Ухвала

від 18.07.2023 по справі 576/401/23

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/401/23

Провадження № 2/576/137/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максес Драйв»</a>, про визнання трудових відносин припиненими, -

встановив:

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максес Драйв»</a>, про визнання трудових відносин припиненими.

15 лютого 2023 року суд відкрив провадження у цій справі.

06 квітня 2023 року суд зупинив провадження в справі до перегляду судових рішень у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду по справі № 448/362/22.

29 червня 2023 року судом поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18 липня 2023 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про таке.

Позивач в своєму позові зазначає, що він є директором (одноосібним виконавчим органом) товариства з обмеженою відповідальністю, неодноразово звертався до цього товариства та до його учасників із заявою про звільнення з роботи. Однак загальні збори товариства, уповноважені на звільнення позивача, таку заяву не розглянули. На думку позивача, цим порушені його трудові права, зокрема бути звільненим із займаної посади за власним бажанням і на вільне обрання місця роботи на власний розсуд. Тому просив суд визнати його трудові відносини з товариством припиненими.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 14 червня 2023 року по справі № 448/362/22 дійшла висновку, що спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки стосується реалізації загальними зборами цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень. Тому такий спір пов`язаний із управлінням юридичною особою та належить до юрисдикції господарського суду.

У відповідності із пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак провадження у справі слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максес Драйв»</a>, про визнання трудових відносин припиненими.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи належить до юрисдикції господарських судів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Колодяжний