Рішення

від 19.08.2010 по справі 2-334-10

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-334/10 р

ЗАОЧНЕ Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

19.08.2010 року

Попільнянський районний с уд Житомирської області

в складі головуючого - Шах рая М.І.

з участю секретаря - Добр янської В.П.,

з участю прокурора - Мозгового О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Попі льня справу за позовом Проку рора Попільнянського району в інтересах ВАТ «Житомиргаз » в особі Попільнянського уп равління експлуатації газов ого господарства до ОСОБ А_1 про відшкодування кошт ів за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що відповідач, який п роживає в АДРЕСА_1, являєт ься споживачем природного га зу для опалення плити та житл а і у Попільнянському УЕГГ ВА Т «Житомиргаз» відкритий осо бовий рахунок споживача № Н ОМЕР_1 . Відповідач отримува в послуги за місцем проживан ня у вигляді природного газу , за що має вносити плату по за твердженому у встановленому порядку тарифами. Протягом т ривалого періоду кошти від в ідповідача своєчасно не надх одили.

Станом на 26.05.2010 року утв орилась заборгованість по оп латі за природний газ в сумі 88 7,10 грн., який споживачем добро вільно не відшкодований.

Невиконання відпові дачем своїх обов'язків сприч иняє вилученню грошових кошт ів з господарського обороту товариства, внаслідок чого В АТ «Житомиргаз» позбавляєть ся можливості зупинки нових обсягів природного газу та з абезпечення ним господарчог о комплексу і населення, немо жливість належним чином пров одити обслуговування та ремо нтні роботи газових мереж.

Незважаючи на неодно разое нагадування про необхі дність оплати виниклої забор гованості та попереджень про застосування заходів примус ового стягнення, відповідач належним чином не реагував т а не здійснював дій, якіб свід чили про його бажання зменши ти розмір заборгованості, що завдає збитку управлінню ек сплуатації газового господа рства, ставить під загрозу ви робничо-господарську діяльн ість по обслуговуванню, приз водить до ненадходження кош тів до бюджету, а тому супереч ить інтересам держави.

Позивач просить стяг нути з відповідача на корис ть ВАТ “Житомиргаз” в особі Попільнянського управління по експлуатації газового го сподарства 887,10 грн.

Прокурор в судовому з асіданні вимоги підтримав.

Представник позивач а надала до суду заяву про роз гляд справи без неї , позовні в имоги підтримала, просила ст ягнути з відповідача заборг ованість.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час і місце розгляду справи , про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не пов ідомив, що не перешкоджає роз гляду справи по суті на підст аві наявних в справі доказів .

Зі згоди представни ка позивача суд ухвалює ріше ння при заочному розгляді сп рави, що відповідає положенн ям ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матер іали справи, вислухавши прок урора, приходить до висновку , що в позов підлягає задоволе нню з слідуючих підстав.

Згідно витягу з особо вого рахунку відповідача вба чається, що заборгованість п о оплаті використаного приро дного газу становить 887,10 грн.

Згідно довідки, видан ої Попільнянським УЕГГ від 26 .05.2010 року, на ОСОБА_1 відкри тий особовий рахунок спожива ча №НОМЕР_1 в Попільнянсь кому УЕГГ і позивач являєтьс я споживачем природного газу .

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК Укра їни майнова шкода заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у пов ному обсязі особою, яка її зав дала.

Керуючись ст.ст . 15, 30, 118, 119 ЦПК України; ст 36№ Закону України «Про прокуратуру»; с т. ст. 264, 526, 610 ЦК України; ст. ст. 64, 67,68 ЖК України; п. 17, 19, 29 «Правил нада ння послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999 року,

РІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акці онерного товариства ”Житом иргаз” в особі Попільнянсько го управління по експлуатаці ї газового господарства 887 гр ивень 10 копійок за спожитий пр иродний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грив ню судового збору та 30 гриве нь витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Рішення може бути ос каржено до Житомирського апе ляційного суду через Попільн янський районний суд протяго м 10 днів з дня наступного післ я проголошення.

Суддя Попільн янського Шахрай М.І.

районного суду