Ухвала

від 18.07.2023 по справі 243/2208/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц-вп/803/21/23 Справа № 243/2208/22 Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Лаченкової О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА :

До Дніпровського апеляційного суду 17 липня 2023 року для вирішення питання щодо визначення підсудності надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доСлов`янськогоміськрайонного судуДонецької областіпро поновленняна роботіта стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулу.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по даній справі є Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Виходячи з вищезазначеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, вважаю за необхідне визначити підсудність розгляду вказаної справи Дружківському міському суду Донецької області, який територіально найбільш наближений до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.26 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Визначити підсудність для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доСлов`янськогоміськрайонного судуДонецької областіпро поновленняна роботіта стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулу - Дружківському міському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лаченкова