Ухвала

від 17.07.2023 по справі 345/3284/23

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/3284/23

Провадження № 1-кс/345/529/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Алко-Стиль» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ «Дистрибуційна компанія «Алко-Стиль» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.01.2023 року накладено арешт на майно ТзОВ «Дистрибуційна компанія «Алко-Стиль», яке було виявлено та частково вилучено під час обшуку 03.01.2023. Заявник просить скасувати арешт на частину вилученого майна, а саме:

- горілку «Amberial», ємністю 0.5 л, в кількості 365 пляшок;

- горілку «Фінляндія», ємністю 0.5 л, в кількості 288 пляшок;

- горілку «Козацька Рада», ємністю 0.5 л, в кількості 4 500 пляшок;

- горілку «Воздух», ємністю 0.5 л, в кількості 3 600 пляшок;

- горілку «Воздух», ємністю 0.35 л, в кількості 720 пляшок;

- горілку «Воздух», ємністю 0.25 л, в кількості 6 480 пляшок;

- горілку «Воздух», ємністю 0.1 л, в кількості 1 944 пляшки;

- горілку «Явора», ємністю 0.5 л, в кількості 1 800 пляшок.

Скасування арешту мотивує тим, що дана продукція є такою, що не може бути отримана від постачальника з підстав не проведення за неї розрахунку внаслідок її вилучення працівниками поліції та, неможливістю у зв`язку з цим , торгувати нею. Для них важливо виконувати обов`язки дистриб`ютора такої продукції у Івано-Франківському регіоні та підтримувати представленість вказаної продукції на високому рівні, тому існує необхідність поновити представленість вказаної продукції в роздрібних точках продажу та припинити порушувати свої зобов`язання перед виробниками. Станом на час подачі клопотання необхідність арешту відпала , так як з моменту арешту пройшло більше семи місяців, проте слідством жодного зв`язку вилученого майна з предметом кримінального провадження не встановлено, доказів незаконного походження вилученого товару не здобуто. За таких обставин арешт майна , яке було вилучено під час обшуку 03.01.2023 та на яке ухвалою слідчого судді від 05.01.2023 було накладено арешт підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Алко-Стиль» - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить його задоволити з підстав наведених у клопотанні.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що на даний час досудове розслідування в межах вищезазначеного кримінального провадження триває та здійснюється слідчим відділом Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Враховуючи той факт, що вказане майно постановою від 04.01.2023 року визнане речовими доказами, по кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, висновків яких ними ще отримано, просить не скасувувати арешт та не змінювати форм обмеження щодо вказаного майна, оскільки це може призвести до втрати речових доказів.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022091170000527 від 02.11.2022 накладено арешт на майно, а саме на:

-7 палетів горілки «Prime Classic», ємністю 0.7 л, в кількості 5 040 пляшок;

- 1 палет горілки «Medoff Classic», ємністю 0.2 л, в кількості 1 944 пляшки;

- 28 палетів горілки «Prime Superia», ємністю 0.7 л, в кількості 2 160 пляшок;

- 8 палетів горілки «Prime Classic», ємністю 0.5 л, в кількості 7 200 пляшок;

- 2 палети горілки «Prime Cool», ємністю 0.5 л, в кількості 1 800 пляшок;

- 10 палетів горілки «Улюблена водка», ємністю 0.5 л, в кількості 8 000 пляшок;

- 10 палетів горілки «Pride World Classic», ємністю 0.35 л, в кількості 12 500 пляшок;

- 9 палетів горілки «Pride World Classic», ємністю 0.5 л, в кількості 8 100 пляшок;

- 18 палетів горілки «Strong Ukraine», ємністю 0.5 л, в кількості 16 200 пляшок;

- 11 палетів горілки «Улюблена Водка», ємністю 0.25 л, в кількості 16 500 пляшок;

- 22 палети горілки «Наша Марка», ємністю 0.25 л, в кількості 35 640 пляшок;

- 1 палет горілки «Medoff Classic», ємністю 0.5 л, в кількості 360 пляшок;

- 6 палетів горілки «Pride Noir», ємністю 0.5 л, в кількості 5 400 пляшок;

- 2 палети горілки «Малинівка», ємністю 0.25 л, в кількості 3 168 пляшок;

- 7 палетів горілки «Пшенична Нива», ємністю 0.5 л, в кількості 6 500 пляшок;

- 4 палети горілки «Pride World Class», ємністю 0.2 л, в кількості 7 200 пляшок;

- 5 палетів коньяку «DIDCORI», ємністю 0.5 л, в кількості 3 600 пляшок;

- 7 палетів горілки «ARCTIC», ємністю 0.5 л, в кількості 5 600 пляшок;

- 1 палет горілки «Medoff Real», ємністю 0.5 л, в кількості 960 пляшок;

- 1 палет горілки «Strong», ємністю 0.1 л, в кількості 3 456 пляшок;

- 4 палети горілки «Улюблена Люкс Спирт», ємністю 0.5 л, в кількості 2 560 пляшок;

- 2 палети горілки «HOLODOFF», ємністю 0.5 л, в кількості 2 400 пляшок;

- 2 палети горілка «Pride Carbon», ємністю 0.5 л, в кількості 1 600 пляшок;

- 2 палети горілки «Strong», ємністю 0.2 л, в кількості 3 600 пляшок;

- 2 палети горілки «Миронівська», ємністю 0.5 л, в кількості 1 536 пляшок.

- горілку «Amberial», ємністю 0.5 л, в кількості 365 пляшок;

- горілку «Воздух», ємністю 0.1 л, в кількості 1 944 пляшки.;

- горілку «Воздух», ємністю 0.35 л, в кількості 720 пляшок;

- горілку «Воздух», ємністю 0.25 л, в кількості 6 480 пляшок;

- горілку «Воздух», ємністю 0.5 л, в кількості 3 600 пляшок;

- горілку «Козацька Рада», ємністю 0.5 л, в кількості 4 500 пляшок;

- горілку «Явора», ємністю 0.5 л, в кількості 1 800 пляшок;

- горілку «Мірта», ємністю 0.1 л, в кількості 1 296 пляшок;

- горілку «Фінляндія», ємністю 0.5 л, в кількості 288 пляшок;

- коньяк «Старий Кахети», ємністю 0.25 л, в кількості 1 440 пляшок, які належать та зберігались на території складських приміщеннях № 1 та № 2, що знаходяться за адресою м. Калуш, вул. Петра Каракая, 26Ж, власником яких згідно інформаційної довідки №319544799 являється ТзОВ «Торгово-Виробнича Фірма «Стиль», код ЄДРПОУ:22170978;

- документи: а саме: сертифікат відповідності на 1 арк.; посвідчення якості №802 на 1 арк.; додаток 2 до сертифікату на 1 арк.; посвідчення якості №679 на 1 арк.; сертифікат відповідності на 1 арк., загальною кількістю 5 арк. та інші документи у загальній кількості 108 арк. які вилучено та поміщено у спец пакет №WAR1606670, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що арешт на вказане вище майно накладено обґрунтовано, оскільки такий відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ізстаттями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Алко-Стиль»: горілка «Amberial», ємністю 0.5 л, в кількості 365 пляшок; горілка «Фінляндія», ємністю 0.5 л, в кількості 288 пляшок; горілка «Козацька Рада», ємністю 0.5 л, в кількості 4 500 пляшок; горілка «Воздух», ємністю 0.5 л, в кількості 3 600 пляшок; горілка «Воздух», ємністю 0.35 л, в кількості 720 пляшок; горілка «Воздух», ємністю 0.25 л, в кількості 6 480 пляшок; горілка «Воздух», ємністю 0.1 л, в кількості 1 944 пляшки; горілка «Явора», ємністю 0.5 л, в кількості 1 800 пляшок, на яку накладено арешт, є речовими доказами по кримінальному провадженні, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, в рамках якого було накладено арешт, дані матеріальні об`єкти, можуть зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, заявником не наведено доказів того, що у органу досудового розслідування вже відпала потреба в утриманні зазначеного майна чи арешт накладений без правових підстав, тому підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98,174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Алко-Стиль» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 15.30 год. 18.07.2023 р.

Слідчий суддя: