Постанова

від 18.07.2023 по справі 307/2609/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2609/23

Провадження № 3/307/910/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівськогорайонного судуЗакарпатської областіСойма М.М,розглянувши справу,яка надійшлаіз Головногоуправління Державноїподаткової службиу Закарпатськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,одруженого,директора ТОВ«Даяна ЛТД», код ЄДРПОУ 22074068, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Даяна ЛТД», в смт. Тересва, вул. Європейська, буд. 40, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2017 року по 31.12.2022 року, а саме: ст. 1, ст. 2, п. 2 ст. 3, п. 3.7 ст. 8, п. 7, 8 ст. 9 Закону Украни «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» та Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року за № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.01.2000 року за № 27/4248, із змінами і доповненнями, та п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, пп 14.1.49 п. 14.1 ст. 14, п. 103.4 п. 103.5 ст. 103, пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141, пп «б» п. 176.2 ст. 176, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VІ із змінами та доповненнями та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явивс повторно, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вважаю, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення,виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

З дослідженого в судовому засіданні акта «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Даяна ЛТД» (код ЄДРПОУ 22074068) щодо податкового законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2022 року судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Даяна ЛТД», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2017 року по 31.12.2022 року, а протокол про адміністративне правопорушення № 331/07-16-07-01 від 14 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов 22 червня 2023 року і на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинив за періодз 01.01.2017року по31.12.2022року і на момент розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

А тому, керуючись ч. 2. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.