Ухвала

від 18.07.2023 по справі 466/7256/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/7256/23

Провадження № 1-кс/466/1630/23

У Х В А Л А

18 липня 2023 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ПП БК» Престиж Буд Стиль» , на бездіяльність слідчого( дізнавача ) за матеріалами кримінального провадження № 42023142040000074,-

в с т а н о в и в :

14.07.2023 року захисник звернувся до суду зі скаргою в інтересах ПП БК» Престиж Буд Стиль» та просив зобов`язати слідчого / дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023142040000074 від 31.05.2023 вирішити його клопотання, з яким він звернувся 30.06.2023. Зазначає, що 27.06.2023 дізнавачем ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проведено огляд об`єкта : земельних ділянок 4610137500:12:002:0011, 4610137500:12:002:0006, 4610137500:12:004:0006, 4610137500:12:001:0018, що перебувають в користуванні ПП БК» Престиж Буд Стиль» на підставі договору. При цьому було грубо порушено вимоги ст. 107,236,237 КПК України. Представнику підприємства було надано лише можливість зробити фото відповідного протоколу , невід`ємною частиною якого є запис, здійснений під час проведення вказаної слідчої дії. Захисник скерував в адресу органу досудового розслідування 30.06.2023 клопотання в порядку ст. 220 КПК України , в якому просив надати копію протоколу та відео фіксації проведення вказаної слідчої дії від 27.06.2023. Дане клопотання станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді залишилось не вирішеним. Жодної відповіді про результати розгляду такого , в порушення вимог ст. 220 КПК України він не отримав. Відтак, змушений звернутись до суду в порядку ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу з підстав, наведених у зверненні.

Представник ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та Галицької окружної прокуратури м. Львова, що повідомлялись про час та місце розгляду скарги, не з`явились. Причин неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження №42023142040000074 від 31.05.2023 на вимогу суду не надані.

Зважаючи на стислі строки розгляду скарги, вимоги ст. 306 КПК України , слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд слід проводити у відсутності представників, що не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, слід прийти до висновку про наступне.

У частині 1статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з копії клопотання , з яким 30.06.2023 звернувся захисник ОСОБА_3 до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області , адвокат просив надати копію протоколу проведення слідчих дій з відео фіксацією проведення таких , які здійснювались на території земельних ділянок 4610137500:12:002:0011, 4610137500:12:002:0006, 4610137500:12:004:0006, 4610137500:12:001:0018, що перебувають в користуванні ПП БК» Престиж Буд Стиль» , 27.06.2023.

Статтею 202 КПК України встановлений строк розгляду слідчим, дізнавачем клопотань, з якими звертається захисник особи, інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, що становить не більше трьох днів з моменту подання.

Між тим, як на момент звернення до суду зі скаргою, так і на час розгляду такої не представлено жодної інформації про результати розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 . Відтак, слідчий суддя вважає підставними вимоги скарги.

Керуючись ст.ст. 220,303 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати слідчого / дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023142040000074 від 31.05.2023 , розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ПП БК» Престиж Буд Стиль», поданого 30.06.2023 року та повідомити заявника про результати розгляду такого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1