Ухвала

від 18.07.2023 по справі 469/1020/23

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.07.23 Справа №469/1020/23

2-з/469/4/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт.Березанка

Березанський районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі головуючогосудді ГапоненкоН.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 14 липня 2023 року подав до суду зазначену заяву, у якій з метою забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, з яким він має намір звернутися до суду, просив на підставі ст.149, п.1-1 ч.1 ст.150 ЦПК України забезпечити позов шляхом накладення арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають вартості спору, а саме на:

-гараж загальною площею 32,9 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

-земельну діляну реєстраційний номер 2068969848209, кадастровий номер 4820982200:09:000:0477 площею 0,1 га;

-земельну ділянку реєстраційний номер 1888951548209, кадастровий номер 482095500:01:000:0185 площею 0,7991 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 071671, виданий 07 травня 2007 року.

Заявник зазначав, що він 02 жовтня 2020 року позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 1115200,00 грн. строком до 30 вересня 2021 року, з яких ОСОБА_2 повернула йому 300000,00 грн.; з моменту прострочення зобов"язань сплинуло майже два роки; на даний час існує загроза втрати заявником грошових коштів, тому з метою забезпечення прав заявника та забезпечення можливості в майбутньому виконання рішення необхідно накласти арешт на активи ОСОБА_2 , які відповідають вартості позовних вимог, оскільки сума боргу становить 815200,00 грн..

На підставі ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно доп.1-1ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Вимоги до змісту заяви про забезпечення позову урегульовані статтею 151 ЦПКУкраїни.

Зокрема, на підставі частини третьої вказаної статті у заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи, які є предметом спору у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, мають бути наведені у достатньому обсязі дані, які дають змогу вважати активи необґрунтованими, а у заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на інші активи відповідача, які відповідають вартості активів, які є предметом спору, - також обґрунтування неможливості накладення арешту саме на оспорювані активи. Якщо у такій заяві про забезпечення позову порушується питання про її розгляд без повідомлення відповідача, у ній також має бути наведено належне обґрунтування такої необхідності.

Зазначених вимог заявником не виконано; крім того, усупереч вимогам п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України заявником не зазначено орієнтовну вартість активів, на які пропонується накласти арешт, та не надано відповідних доказів.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення або підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: