Ухвала

від 19.06.2023 по справі 756/7350/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/7350/23

Номер провадження № 1-кс/756/1372/23

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050002159, про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

14.06.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050002159, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у в період часу з 28.05.2023 по 04.06.2023 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 5, умисно, таємно шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала майно належне ТОВ «АЛЕГО», ідентифікаційний код 37922548, а саме алюмінієвих «ламелі» від рекламного щита в кількості 174 штуки та металеву трубу, яка здійснює функцію обертання алюмінієвих «ламелів». В результаті вчинення даного кримінального правопорушення ТОВ «АЛЕГО», ідентифікаційний код 3792254 було спричинено майнової шкоди.

В ході допиту заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється генеральним директором ТОВ «АЛЕГО», ідентифікаційний код 37922548, останній повідомив, що він працює на посаді генерального директора ТОВ «АЛЕГО», ідентифікаційний код 37922548. Вказане ТОВ займається установкою реклами на рекламних ролетах.

Так, 04.06.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв. в той момент коли він знаходився за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 5, він виявив відсутність алюмінієвих «ламелів» на рекламному щиті в кількості 174 штуки, вартість одного «ламеля» становить 300 гривень та металевої труби, яка здійснює функцію обертання алюмінієвих «ламелів». ОСОБА_4 зазначив, що 28.05.2023 року він бачив вказаний рекламний щит в справному стані та всі «ламелі» були на місці, а вже 04.06.2023 року виявив їх відсутність.

ОСОБА_4 повідомив, що до викрадення алюмінієвих «ламелів» від рекламного щита в кількості 174 штуки та металевої труби, яка здійснює функцію обертання алюмінієвих «ламелів» можуть бути причетні працівники ПП «Філатові компанія», код ЄДРПОУ 36557155, оскільки дана компанія раніше обслуговувала вказаний рекламний щит.

В ході оперативно-розшукових заходів відділом кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві, а також переглядом відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані на офісній будівлі ТОВ «Аджакс», що за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 5, було встановлено, що невідома особа 28.05.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи на автомобілі марки «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під`їхала до рекламного щита, що за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 5, зняла з нього алюмінієві «ламелі», загрузила їх до вказаного автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

В подальшому було встановлено, що автомобіль марки «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановивши місце знаходження ОСОБА_5 , останній пояснив, що в грудні місяці 2021 року він придбав автомобіль марки «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 повідомив, що він працює водієм експедитором в ТОВ «Алес», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 12/14.

Також ОСОБА_5 повідомив, що у нього є знайомий, якого звати ОСОБА_6 , з яким він познайомився приблизно 5 років тому та вказаний чоловік зберігає власний автомобіль на території ТОВ «Алес», що за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 12/14.

В грудні 2022 року ОСОБА_6 запропонував для ОСОБА_5 купити у нього його автомобіль марки «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на що той погодився. Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 40 000 грн. придбав у ОСОБА_5 автомобіль марки «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В свою чергу ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 всі документи на вказаний автомобіль, однак перереєстровувати його не стали.

Також ОСОБА_5 повідомив, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

В подальшому оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Білопілля Сумської області, Українець за національністю, громадянин України, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно працевлаштований в ТОВ «Майстерреклама» на посаді збирача готової продукції, раніше судимий в 2009 році за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 152 КК України (зі слів).

12.06.2023 року приблизно о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Маршала Рокосовського, 10-А, було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався на транспортному засобі, а саме автомобілі марки «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході написання пояснення ОСОБА_7 зізнався у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в крадіжці алюмінієвих «ламелів» на рекламному щиті та металевої труби, яка здійснює функцію обертання алюмінієвих «ламелів», що за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 5, а потім здав їх в пункт прийому металобрухту, що розташований «Видубичі», за що отримав грошові кошти в сумі 30 000 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

12.06.2023 року в період часу з 20 год. 07 хв. по 20 год. 19 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Маршала Рокосовського, 10-А, в ході проведення огляду місця події в присутності понятих було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 508D», жовтого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 , 1990 року випуску, в подальшому двері авто опечатано бирками з пояснювальними написами та підписами понятих, та поміщено на територію ВП № 1 Оболонського УП ГУНПУ у м. Києві, за адресою пр-т. Маршала Рокосовського, 10-А. Крім того під час проведення огляду місця події було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі від вказаного транспортного засобу, які було запаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», WAR1326426, на який нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Враховуючи, що вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 508D», жовтого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 , 1990 року випуску, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі від вказаного транспортного засобу є об`єктами кримінально-протиправних дій та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення речового доказу, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України.

13.06.2023 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 508D», жовтого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 , 1990 року випуску, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі від вказаного транспортного засобу відповідно до вимог ст. 98 КПК України - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, прокурор подав заяву згідно з якою просив розглядати клопотання у їх відсутність.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є власником автомобіля, але деякий час тому він продав його чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , але останній не розрахувався у повному розмірі, тому на даний час він фактично є власником майна, але користується ним ОСОБА_6 . Просить суд не позбавляти його права користування, оскільки не має коштів оплачувати штрафний майданчик, зобов`язується зберігати автомобіль.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд установив наступні обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 13.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050002159. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що в період часу з 28.05.2023 по 04.06.2023 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 5, умисно, таємно шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала майно належне ТОВ «АЛЕГО», ідентифікаційний код 37922548, а саме алюмінієвих «ламелі» від рекламного щита в кількості 174 штуки та металеву трубу, яка здійснює функцію обертання алюмінієвих «ламелів».

В результаті вчинення даного кримінального правопорушення ТОВ «АЛЕГО», ідентифікаційний код 3792254 було спричинено майнової шкоди.

В ході допиту заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється генеральним директором ТОВ «АЛЕГО», ідентифікаційний код 37922548, останній повідомив, що він працює на посаді генерального директора ТОВ «АЛЕГО», ідентифікаційний код 37922548. Вказане ТОВ займається установкою реклами на рекламних ролетах.

Так, 04.06.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв. в той момент коли він знаходився за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 5, він виявив відсутність алюмінієвих «ламелів» на рекламному щиті в кількості 174 штуки, вартість одного «ламеля» становить 300 гривень та металевої труби, яка здійснює функцію обертання алюмінієвих «ламелів». ОСОБА_4 зазначив, що 28.05.2023 року він бачив вказаний рекламний щит в справному стані та всі «ламелі» були на місці, а вже 04.06.2023 року виявив їх відсутність.

ОСОБА_4 повідомив, що до викрадення алюмінієвих «ламелів» від рекламного щита в кількості 174 штуки та металевої труби, яка здійснює функцію обертання алюмінієвих «ламелів» можуть бути причетні працівники ПП «Філатові компанія», код ЄДРПОУ 36557155, оскільки дана компанія раніше обслуговувала вказаний рекламний щит.

В ході оперативно-розшукових заходів відділом кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві, а також переглядом відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані на офісній будівлі ТОВ «Аджакс», що за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 5, було встановлено, що невідома особа 28.05.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи на автомобілі марки «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під`їхала до рекламного щита, що за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 5, зняла з нього алюмінієві «ламелі», загрузила їх до вказаного автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

В подальшому було встановлено, що автомобіль марки «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановивши місце знаходження ОСОБА_5 , останній пояснив, що в грудні місяці 2021 року він придбав автомобіль марки «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 повідомив, що він працює водієм експедитором в ТОВ «Алес», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 12/14.

Також ОСОБА_5 повідомив, що у нього є знайомий, якого звати ОСОБА_6 , з яким він познайомився приблизно 5 років тому та вказаний чоловік зберігає власний автомобіль на території ТОВ «Алес», що за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 12/14.

В грудні 2022 року ОСОБА_6 запропонував для ОСОБА_5 купити у нього його автомобіль марки «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на що той погодився. Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 40 000 грн. придбав у ОСОБА_5 автомобіль марки «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В свою чергу ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 всі документи на вказаний автомобіль, однак перереєстровувати його не стали.

Також ОСОБА_5 повідомив, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

В подальшому оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Білопілля Сумської області, Українець за національністю, громадянин України, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно працевлаштований в ТОВ «Майстерреклама» на посаді збирача готової продукції, раніше судимий в 2009 році за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 152 КК України (зі слів).

12.06.2023 року приблизно о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Маршала Рокосовського, 10-А, було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався на транспортному засобі, а саме автомобілі марки «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході написання пояснення ОСОБА_7 зізнався у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в крадіжці алюмінієвих «ламелів» на рекламному щиті та металевої труби, яка здійснює функцію обертання алюмінієвих «ламелів», що за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 5, а потім здав їх в пункт прийому металобрухту, що розташований «Видубичі», за що отримав грошові кошти в сумі 30 000 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

12.06.2023 року в період часу з 20 год. 07 хв. по 20 год. 19 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Маршала Рокосовського, 10-А, в ході проведення огляду місця події в присутності понятих було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 508D», жовтого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 , 1990 року випуску, в подальшому двері авто опечатано бирками з пояснювальними написами та підписами понятих, та поміщено на територію ВП № 1 Оболонського УП ГУНПУ у м. Києві, за адресою пр-т. Маршала Рокосовського, 10-А. Крім того під час проведення огляду місця події було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі від вказаного транспортного засобу, які було запаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», WAR1326426, на який нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Враховуючи, що вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 508D», жовтого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 , 1990 року випуску, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі від вказаного транспортного засобу є об`єктами кримінально-протиправних дій та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення речового доказу, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України.

13.06.2023 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 508D», жовтого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 , 1990 року випуску, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі від вказаного транспортного засобу відповідно до вимог ст. 98 КПК України - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_3 , є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину. Але слідчим та прокурором не наведено підстави арешту вказаного транспортного засобу шляхом позбавлення його власника користуватись ним. Оскільки, відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050002159, про арешт майна, слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050002159, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 13.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050002159, на майно, яке було вилучене 12.06.2023 під час проведення огляду місця події вул. вул. Рокосовського 10-А в місті Києві, а саме: на транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ", модель "508D", д.н.з., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі від вказаного транспортного засобу.

Заборонити на час досудового розслідування володіти та розпоряджатись вказаним майном будь-яким особам.

У задоволенні іншої частини вимоги відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору, а також власнику майна ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1