Ухвала
від 18.07.2023 по справі 761/29288/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/29288/22

Провадження № 2/761/1998/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря Ілюхіної О.М.,

від позивача: представник ОСОБА_1 ,

від відповідача: представник ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_5 , про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2023 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангус"(код ЄДРПОУ 40623836) документів пов`язаних з відчуженням майнових прав на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, зазначав, що позивачем обрано невірний спосіб захисту.

Третя особа не з`явилася у судове засідання, повідомлена належним чином про розгляд справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, при цьому судом враховано, що письмові докази, які сторона просить витребувати стосується предмету спору і необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, а тому, слід витребувати вище вказані документи у копіях.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангус"(код ЄДРПОУ 40623836):

1)копію додаткової угоди № 1 від 10.06.2019 до договору від 28.11.2017 № 177/А52 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 (видавники: ТОВ «Мангус», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «Лотос ЛТД»);

2)копію додаткової угоди № 2 від 23.10.2020 до договору від 28.11.2017 № 177/А52 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 (видавники: ТОВ «Мангус», ОСОБА_5 та ТОВ «Лотос ЛТД»);

3)копію додаткової угоди № 2 від 10.06.2019 до договору від 28.11.2017 № 178/А52 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 (видавники: ТОВ «Мангус», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «Лотос ЛТД»);

4)копію додаткової угоди № 3 від 23.10.2020 до договору від 28.11.2017 № 178/А52 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 (видавники: ТОВ «Мангус», ОСОБА_5 та ТОВ «Лотос ЛТД»);

5)копію акта від 29.10.2020 б/н приймання-передачі квартири АДРЕСА_3 (видавники: ТОВ «Мангус», ОСОБА_5 та ТОВ «Лотос ЛТД»);

6)копію довідки від 29.10.2020 № 100 про оплату (видавник: ТОВ «Мангус»);

7)копію акта від 29.10.2020 б/н приймання-передачі квартири АДРЕСА_2 (видавники: ТОВ «Мангус», ОСОБА_5 та ТОВ «Лотос ЛТД»);

8)копію довідки від 29.10.2020 № 103 про оплату (видавник: ТОВ «Мангус»);

9)копії технічної документації та матеріалів інвентаризаційних справ на: квартиру АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2253015780000 й квартиру АДРЕСА_5 ; загальна площа (кв.м): 83,5; адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2253049780000.

10)інші документи, наявні у ТОВ "Мангус", пов`язані з відчуженням майнових прав на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, справа №761/29288/22, протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя:

Дата ухвалення рішення18.07.2023
Оприлюднено19.07.2023
Номер документу112259505
СудочинствоЦивільне
Сутьподіл спільного сумісного майна подружжя

Судовий реєстр по справі —761/29288/22

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Рішення від 23.02.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Рішення від 05.02.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Рішення від 05.02.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні