Ухвала

від 17.07.2023 по справі 340/3882/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

17 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3882/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення тридцятої сесії восьмого скликання Новоархангельської селищної ради від 28.07.2022 №2627 "Про припинення юридичної особи Новоархангельського закладу дошкільної освіти № 1 "Ромашка" Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області шляхом ліквідації".

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2022, залишеної без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022, було відмовлено у відкритті провадження у справі.

17.07.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання Позивача про повернення сплаченого судового збору.

Згідно частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При зверненні до суду Позивачка сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією від 18.08.2022 №1 (оригінал вказаної квитанції повернуто Позивачу разом з усіма доданими до позовної заяви документами супровідним листом від 26.08.2022 №340/3882/22/18897/22).

Згідно до інформації з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", сплачений судовий збір за вищевказаним платіжним документом зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону №3674-VI).

Згідно з п. 5 Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з подальшими змінами та доповненнями), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 166, 248, 293, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 992,40 грн., сплачений до бюджету згідно квитанції №1 від 18.08.2022.

2.Копію ухвали направити Позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО