Ухвала

від 03.07.2023 по справі 760/10973/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та надано слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42022110000000194 від 19.08.2022р., дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою відшукання:

- документів (в тому числі в електронному вигляді), які містять відомості щодо нотаріального посвідчення та державної реєстрації змін часток у статутному капіталі ТОВ «Солес», код ЄДРПОУ - 23708061, ТОВ «Астрі» (код ЄДРПОУ - 33939557), фінансування дій держави-агресора рф, вчинених громадянином ОСОБА_7 , громадянином Хорватії ОСОБА_8 , громадянами України ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою змін меж державного кордону України, внаслідок здійснення господарської діяльності на території рф та України, в інтересах спеціальних служб, військових структур та інших державних органів рф, сплати до бюджету держави-агресора податків.

Надано слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42022110000000194 від 19.08.2022р., дозвіл на огляд та копіювання інформації з мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших засобів зберігання інформації, на яких може мітитись інформація чи листування щодо нотаріального посвідчення та державної реєстрації змін часток у статутному капіталі ТОВ «Солес», код ЄДРПОУ - 23708061, ТОВ «Астрі» (код ЄДРПОУ - 33939557), фінансування дій держави-агресора рф, вчинених громадянином ОСОБА_7 , громадянином Хорватії ОСОБА_8 , громадянами України ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою змін меж державного кордону України, внаслідок здійснення господарської діяльності на території рф та України, в інтересах спеціальних служб, військових структур та інших державних органів рф, сплати до бюджету держави-агресора податків, із залученням відповідних фахівців та спеціалістів, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаної комп`ютерної техніки та носіїв інформації.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначені у ч.ч.1, 2 ст. 309 КПК України, серед яких оскарження ухвали слідчого судді про задоволення клопотання щодо проведення обшуку, не передбачено.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

За таких обставин, в аспекті положень ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання щодо проведення обшуку, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись положенням ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до діючого законодавства, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи ухвалу Другого Сенату Конституційного Суду України від 15 липня 2019 року №15-уп(ІІ)/2019, виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду апеляційним судом, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши йому апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 5, 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику - адвокату ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 760/10973/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_15

Провадження № 11сс/824/4114/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК