Ухвала

від 17.07.2023 по справі 160/19175/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/19175/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Чепурнова Д.В., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд розвитку територіальної громади м. Кривий Ріг»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 в адміністративній справі №160/19175/22

за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд розвитку територіальної громади м. Кривий Ріг»

до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/19175/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 24.05.2023.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 року, як пропущений з поважних причин, у зв`язку із тим, що про зміст оскаржуваного судового рішення позивач дізнався 24.04.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що про зміст оскаржуваного судового рішення позивач дізнався 24.04.2023 року, що матеріалами справи не спростовується.

Відповідно до конверту, яким апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції, остання була подана до відділу поштового зв`язку 22.05.2023 року, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд розвитку територіальної громади м. Кривий Ріг» про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Благодійній організації «Благодійний фонд розвитку територіальної громади м. Кривий Ріг» строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 року у справі № 160/19175/22, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд розвитку територіальної громади м. Кривий Ріг» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 в адміністративній справі №160/19175/22.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 року у справі № 160/19175/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.М. Іванов

суддяД.В. Чепурнов

суддяВ.Є. Чередниченко