Ухвала

від 17.07.2023 по справі 911/1385/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"17" липня 2023 р. Справа№ 911/1385/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Баришівської селищної ради Броварського району Київської області

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 (повний текст додаткового рішення складено 05.04.2023)

у справі № 911/1385/21 (суддя Третьякова О.О.)

За позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави

в особі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області

до:

1. Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ЕМ БІ ГРУП"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році Керівник Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ЕМ БІ ГРУП" про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2022 року у справі №911/1385/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 року та постановою Верховного Суду від 01.11.2022 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

20.01.2022 до Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу, згідно з якою останній просив стягнути на його користь з позивача 42 442, 00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу згідно з договором про надання правової допомоги від 30.06.2021 року №30/06, понесених у зв`язку з розглядом судом справи №911/1385/21.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 02.02.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ЕМ БІ ГРУП" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнення з позивача 42 442, 00 грн. судових витрат у справі №911/1385/21 (вх.суду №1290/22 від 20.01.2022) задоволено частково. Присуджено до стягнення з Баришівської селищної ради Броварського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ЕМ БІ ГРУП" 10 000, 00 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Баришівська селищна рада Броварського району Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 року та прийняти нове рішення, яким судові витрати покласти на прокуратуру.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 апеляційну скаргу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 року у справі №911/1385/21 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 року у справі № 911/1385/21 змінено та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ЕМ БІ ГРУП" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №911/1385/21 задоволено частково. Присуджено до стягнення з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ЕМ БІ ГРУП" 10 000, 00 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Доручено Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання даної постанови, а також повернуто до Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/1385/21.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 року було допущено описку, а саме, у пунктах 3 та 4 резолютивної частини постанови помилково зазначено невірну назву суду першої інстанції якому доручено видачу наказів на виконання данної постанови та до якого суду підлягає повернути матеріали справи №911/1385/21, а саме: «3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання даної постанови.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/1385/21.» тоді, як необхідно було зазначити: «3. Доручити Господарському суду Київської області видати наказ на виконання даної постанови.

4. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1385/21.».

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

З огляду на зазначене, оскільки помилка була допущена в зазначенні вірної назви суду першої інстанції якому доручено видачу наказів на виконання данної постанови та до якого суду підлягає повернути матеріали справи №911/1385/21, дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в постанові Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 року у справі №911/1385/21 описки.

2. В пункті 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 року у справі №911/1385/21 замість слів «Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання даної постанови.» читати «Доручити Господарському суду Київської області видати наказ на виконання даної постанови.»

3. В пункті 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 року у справі №911/1385/21 замість слів «Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/1385/21.» читати «Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1385/21.»

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 року у справі №911/1385/21.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко