ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/1791/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/1791/23
за позовом Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Карпівка, Криворізький район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут", м. Дніпро
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 200 231 грн 97 коп
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2023 року Відділ освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут", в якій просив суд :
1) визнати недійсними укладені додаткові угоди, а саме:
- додаткову угоду № 1 від 26.01.2021;
- додаткову угоду № 2 від 24.02.2021;
- додаткову угоду № 3 від 25.02.2021;
- додаткову угоду № 4 від 26.02.2021;
- додаткову угоду № 5 від 01.03.2021;
- додаткову угоду № 6 від 25.05.2021;
- додаткову угоду № 7 від 27.05.2021;
- додаткову угоду № 8 від 14.06.2021;
- додаткову угоду № 9 від 23.06.2021;
- додаткову угоду № 10 від 14.07.2021;
- додаткову угоду № 11 від 15.07.2021;
- додаткову угоду № 12 від 27.07.2021;
- додаткову угоду № 13 від 25.08.2021;
- додаткову угоду № 14 від 26.08.2021;
- додаткову угоду № 15 від 30.08.2021;
- додаткову угоду № 17 від 21.09.2021;
- додаткову угоду № 18 від 22.09.2021;
- додаткову угоду № 19 від 23.09.2021;
- додаткову угоду № 20 від 24.09.2021;
- додаткову угоду № 21 від 30.09.2021;
- додаткову угоду № 22 від 11.10.2021;
- додаткову угоду № 23 від 12.10.2021;
- додаткову угоду № 24 від 25.10.2021, до договору на постачання природного газу №41ВВ497-267-21 від 25.01.2021, що укладений між позивачем та відповідачем;
2) стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 200 231 грн 97 коп за договором на постачання природного газу №41ВВ497-267-21 від 25.01.2021.
20.04.2023 Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області подана уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 200 231 грн 97 коп, яка прийнята місцевим господарським судом.
Рішенням Господарського суду Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/1791/23 позовні вимоги Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 200 231 грн 97 коп задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" на користь Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 200 231 грн 97 коп надмірно сплачених грошових коштів та 3 003 грн 48 коп витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/1791/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/1791/23, виходячи з оскаржуваної суми, складає 4505, 22 грн (200 231, 97 грн х1,5% х 150%).
До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не додано.
Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/1791/23 залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" усунути недолік апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4505,22 грн.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" строк для усунення недоліку апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2023 |
Оприлюднено | 20.07.2023 |
Номер документу | 112269596 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Фещенко Юлія Віталіївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Орєшкіна Еліна Валеріївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Фещенко Юлія Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні