Ухвала
від 18.07.2023 по справі 906/759/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/759/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Малого колективного підприємства "Бімік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний Референт Центр"

про стягнення 156339,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Мале колективне підприємство "Бімік" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний Референт Центр" заборгованості у розмірі 156339,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості виконаних робіт за договором підряду №12 від 01.12.2020.

Ухвалою суду від 12.06.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання письмової заяви з обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, та повідомленням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надання позивачем усіх наявних у нього документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

Cуд відзначає, що копію даної ухвали суду було надіслано за місцезнаходженням та на адресу електронної пошти позивача, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

21.06.2023 до суду повернулася без вручення надіслана позивачу копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.06.2023 у справі №906/759/23 з відмітками відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою", "за закінченням терміну зберігання" та відбитком календарного штемпеля від 19.06.2023.

Отже останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 29.06.2023.

Суд зазначає, що десятиденний строк є граничним строком, встановленим ГПК України, в межах якого суд може визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Попри те 03.07.2023 (поза межами встановленого судом строку, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції) через діловодну службу (канцелярію) суду позивач подав заяву від 03.07.2023 з повідомленням про наявність письмових доказів від 03.07.2023 та обґрунтованим розрахунком заявленої до стягнення заборгованості, при цьому зазначив, що довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) буде подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, позивач не надав доказів усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі у строк, встановлений судом в ухвалі від 12.06.2023.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладені обставини, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення Малому колективному підприємству "Бімік" позовної заяви про стягнення заборгованості за договором підряду №б/н від 02.06.2023 з доданими до неї документами та заяви про усунення недоліків №б/н від 03.07.2023 з додатками.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Малому колективному підприємству "Бімік" позовну заяву про стягнення заборгованості за договором підряду №б/н від 02.06.2023 з доданими до неї документами та заяву про усунення недоліків №б/н від 03.07.2023 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - Малому колективному підприємству "Бімік" (рек.) + позовні матеріали.

+ на ел.пошту: bimik.zt@gmail.com.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.07.2023
Оприлюднено20.07.2023
Номер документу112269979
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —906/759/23

Ухвала від 18.07.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні