Ухвала

від 18.07.2023 по справі 908/2280/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2023 Справа № 908/2280/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

заявника: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Київзовніштранс» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницкого, 45-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 04832909)

про стягнення суми

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулось Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» із заявою про видачу судового наказу (вх. № 2475/08-07/23 від 11.07.2023) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київзовніштранс» на користь місцевого бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 70 % від розміру орендної плати за період з 01.11.2018 по лютий 2019 в розмірі 8442,50 грн, 1372,41 грн 3 % річних, 5918,42 грн інфляційних втрат, 12698,11 грн пені та на користь стягувача заборгованість з орендної плати у розмірі 30 % від розміру орендної плати за період з 01.12.2018 по лютий 2019 в розмірі 1878,12 грн, 467,98 грн 3 % річних, 2014,55 грн інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі ст. 152 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду копії: Договору оренди нежитлового приміщення № 1485/13 від 21.02.2006, акт прийому-передачі орендованого майна, додаткових угод від: 01.06.2011, 28.10.2011, 15.11.2011, 06.07.2009, 18.02.2015, 03.07.2017, 01.10.2018, 10.04.2019, акт прийму-передачі нежитлового приміщення від 10.04.2019.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на несплату Приватним акціонерним товариством «Київзовніштранс» заборгованості з орендної плати.

Як вбачається з матеріалів заяви та доданого розрахунку, заявник просить стягнути з боржника на користь місцевого бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 70 % від розміру орендної плати за період з 01.11.2018 по лютий 2019 в розмірі 8442,50 грн, 1372,41 грн 3 % річних, 5918,42 грн інфляційних втрат, 12698,11 грн пені та на користь стягувача заборгованість з орендної плати у розмірі 30 % від розміру орендної плати за період з 01.12.2018 по лютий 2019 в розмірі 1878,12 грн, 467,98 грн 3 % річних, 2014,55 грн інфляційних втрат

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Водночас, п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації (ч.ч. 1, 2 ст. 258 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів заяви та, зокрема, розрахунку стягувача, останній просить стягнути суму орендної плати за період з 01.11.2018 по лютий 2019, втім, з заявою про видачу судового наказу до господарського суду заявник звернувся 11.07.2023, тобто поза межами встановленої ЦК України трирічної позовної давності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки з моменту виникнення права вимоги щодо здійснення оплати за оренду пройшло більше 3 років, заявник пропустив строк позовної давності, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 152, 153, 154, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» у видачі судового наказу.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Ухвалу підписано 18.07.2023.

Суддя І.В. Давиденко