Рішення

від 17.07.2023 по справі 910/5154/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/5154/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерноінвест-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг»

про стягнення 159310 грн

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзерноінвест-Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» про стягнення 159310 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем власних зобов`язань з оплати послуг по перевезенню вантажу на підставі заявок на перевезення №4 від 17.01.2023 та №3 від 17.01.2023 до Договору №ПР-000250/2022 від 22.09.2022, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 159310 грн, яку позивач просить суд стягнути.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.04.2023, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.05.2023 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 11.05.2023. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 05.05.2023.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 10.04.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04201, м. Київ, вул. Петра Дегтяренка, буд. 35.

Однак, станом на дату розгляду справи на адресу Господарського суду міста Києва повернувся поштовий конверт №0105494281909 із відміткою про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою суду від 10.04.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Положеннями ч.9 ст.165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» (далі - Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзерноінвест-Транс» (далі - Перевізник) укладено Договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом №ПР-000250/2022 (далі - Договір) відповідно до умов якого Перевізник здійснює перевезення вантажу власним (або найманим) автомобільним транспортом і несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажів з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі Вантажоодержувачу. (п.1.2. Договору)

Перевізник організовує перевезення вантажів на підставі Заявок Експедитора. Конкретні умови по кожному замовленню погоджуються сторонами і вказуються у Заявці, яка є невід`ємною частиною даного Договору. (п.2.1. Договору)

Відповідно до п.2.3. Договору передача Перевізником документів (ТТН, CMR, акти виконаних робіт та інше) зазначених в Заявці, здійснюється за актом приймання-передачі документів, який підписується представниками Сторін або шляхом надіслання поштою з обов`язковим зазначенням переліку документів в описі вкладенні до поштового відправлення.

Згідно з п.3.1. Договору вартість перевезення обумовлюється сторонами на кожне перевезення в Заявці.

Підтвердження факту надання послуг є оригінал товарно-транспортної накладної (ТТН, CMR) з відміткою відправника вантажу, Перевізника, одержувача вантажу, або інший документ, що підтверджує отримання вантажу Вантажоодержувачем та акт виконаних робіт/наданих послуг в 2-х екземплярах, підписаний з боку Перевізника. (п.3.3. Договору)

Відповідно до п.3.4. Договору підставою для здійснення оплати послуг Перевізника є оригінал рахунку-фактури, наданий останнім в одному екземплярі, оригінал товарно-транспортної накладної (ТТН, CMR) по відповідній Заявці з відміткою вантажоодержувача про прийому вантажу та оригінали інших документів, зазначених в заявці на перевезення, акт виконаних робіт у двох екземплярах підписаний із боку Перевізника та податкові накладні, оформлені у відповідності до діючого Податкового законодавства України. Вказані документи мають бути надані не пізніше 14 днів після виконання перевезення. Ненадання Перевізником повного комплекту вищевказаних документів дає право Експедиторові відмовити в здійсненні оплати до моменту надання необхідних документів. Експедитор оплачує замовлені послуги протягом 10 банківських днів з моменту отримання Експедитором всього переліку документів, вказаних в Заявці.

На виконання умов Договору, сторонами було складено дві заявки на здійснення перевезення №4 від 17.01.2023 та №3 від 17.01.2023 (далі - Заявки)

Вартість перевезення - 79655 грн. (п.4. Заявок)

Форма оплати - безготівковий розрахунок протягом 3-5 банківських днів по оригіналами повного правильного пакета документів. (п.4.1. Заявок)

Строки оплати відраховуються по отриманню оригіналів документів з наступного робочого дня (повного правильного пакета документів). (п.6.2. Заявок)

Пунктом 6.3. Заявок встановлено обов`язкове надсилання 2 CMR (оригінал + копія з печаткою перевізника)

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 23.02.2023 було направлено на адресу відповідача необхідні документи для оплати, зокрема, оригінали заявок на здійснення перевезення; оригінали рахунків на оплату №8 від 24.01.2023, №9 від 24.01.2023; оригінали актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №8 від 24.01.2023 на суму 79655 грн, №9 від 24.01.2023 на суму 79655 грн та дві міжнародні товарно-транспортні накладні CMR від 18.01.2023 з відмітками відправника, перевізника та одержувача, відповідно до яких відповідач зобов`язаний оплатити надані позивачем послуги на загальну суму 159310 грн.

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 1 ст. 916 Цивільного кодексу України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Матеріалами справи, зокрема Договором №ПР-000250/2022 від 22.09.2022, заявка на здійснення перевезення; оригінали рахунків на оплату №8 від 24.01.2023, №9 від 24.01.2023; актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №8 від 24.01.2023 на суму 79655 грн, №9 від 24.01.2023 на суму 79655 грн та міжнародними товарно-транспортними накладами CMR від 18.01.2023 з відмітками відправника, перевізника та одержувача підтверджується надання позивачем відповідачу послуг на загальну суму 159310 грн.

Разом з тим доказів оплати наданих послуг матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення позову та стягнення вказаної суми заборгованості з відповідача на користь позивача.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин, або на підтвердження сплати існуючої перед позивачем заборгованості.

Враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» (04201, м. Київ, вул. Петра Дегтяренка, буд. 35; ідентифікаційний код 39880549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерноінвест-Транс» (36009, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 19, кімн. 413; ідентифікаційний код 44745195) заборгованість у розмірі 159310 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста десять) грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 17.07.2023

Суддя Я.В. Маринченко