Ухвала

від 18.07.2023 по справі 911/2124/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2124/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект», ОСОБА_1 про стягнення 562 821,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (далі ТОВ «ТД «Євротрубпласт») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» (далі ТОВ «ВБП «Укргазкомплект», відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач 2) 562 821,03грн, у т.ч.: 249 692,63грн основного боргу за поставлений товар; 88 456,68грн 25% річних за період з 21.01.2022 по 26.06.2023; 74 073,15грн втрат від інфляції, нарахованих за період з 21.01.2022 по 26.06.2023; 150 598,57грн неустойки за період з 21.01.2022 по 26.06.2023.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем 1 зобов`язань за договором №123 від 03.02.2021 в частині оплати переданого товару у встановлений договором строк, виконання якого забезпечено порукою відповідача 2 в силу договору поруки №123-ПР від 03.02.2021. При цьому, позивач вказує, що відповідач 2 також не виконав відповідне зобов`язання за відповідача 1 після звернення з вимогою до нього.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, подана заява не містить розрахунку суми основного боргу, а до неї додано лише розрахунки додаткових вимог: неустойки, втрат від інфляції та процентів. Відсутність розрахунку основного боргу фактично перешкоджає з`ясуванню того, вартість товару за якими накладними включена до суми основного боргу та які оплати позивачем враховані при визначенні загального боргу за договором, зважаючи також і на те, що у самій позовній заяві позивач не посилається на конкретні докази (із зазначенням їх номеру, дати та суми операції) якими підтверджуються факти здійснених поставок за договором та первинні документи, які підтверджують включені позивачем оплати (номер, дата та сума платіжного документа).

Окрім того, в силу ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатком відповідачам позивачем до поданої позовної заяви долучено фіскальні чеки №0209077958513 та №0209077958521 разом з описами вкладення у відповідні поштові відправлення.

Між тим, з наданих описів вкладень поштових відправлень №0209077958513 та №0209077958521 вбачається, що позивачем направлено відповідачам не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено: докази сплати судового збору платіжну інструкцію №6902 від 03.07.2023.

За таких обставин, відповідний опис не підтверджує направлення відповідачам копії позовної заяви з усіма додатками.

Недотримання вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: розрахунку суми основного боргу (із зазначенням дати, номеру та суми видаткової накладної, вартість товару за якою включена до суми боргу, а також дати, номеру та суми платіжного документу, оплата за яким врахована при визначенні основного боргу) та доказів направлення його відповідачам; доказів направлення відповідачам копій документів, які долучені до позовної заяви, однак, йому не направлені.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова