Ухвала

від 17.07.2023 по справі 915/1076/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2023 року Справа № 915/1076/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», 01011, м.Київ, провулок Євгена Гуцала, буд.3; адреса для листування: 65098, м.Одеса, вул.Іоганна Гена, 19-В, електронна пошта: natalia.melnychenko@vegatele.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тед-Мастер», 54046, м.Миколаїв, вул.Цілинна, буд.17/3

про: стягнення 7 144,63 грн.

Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №130/01-23 від 30.06.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тед-Мастер» про стягнення заборгованості в сумі 7 144,63 грн., яка складається з:

- 2 944,01 грн. заборгованість за надані електронні послуги за період з 21.02.2022 по

21.04.2022;

- 3 000,00 грн. компенсація вартості кінцевого обладнання, яке було передано

відповідачу в користування та не повернуто позивача;

- 684,05 грн. інфляційні збільшення;

- 137,60 грн. 3% річних;

- 378,97 грн. пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №130/01-23 від 30.06.2023 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що ним надавались відповідачу послуги телефонного зв`язку, що підтверджує рахунками-актами та починаючи з лютого 2022 року відповідач припинив оплату наданих послуг внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 2 944,01 грн. за період з 21.02.2022 по 21.04.2022. Вказує, що для отримання зазначених послуг позивач передав в користування обладнання, що підтверджує нарядами, оскільки відповідачем не повернуто з користування обладнання просить стягнути компенсацію вартості обладання.

Як вбачається з наданих позивачем рахунків актів, нарядів, претензії вони містять посилання на Договір №921-08-НК від 01.08.2008, Договір №921-08-НК/4 від 17.11.2021, Договір №921-08-НК/3 від 17.11.2021, які позивачем в порушення приписів ст.ст. 162 та 164 ГПК України не зазначені та не надані.

Суд звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затверджених наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації,сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Надані позивачем копії документів до позовної заяви не містять особистого підпису особи, яка їх засвідчує та дати засвідчення.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на невідповідність переліку додатків до позовної заяви фактично доданим до позовної заяви документів, про що свідчить акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023, а саме: в переліку додатків вказано:

-копія додатку до рахунку за період з 01.11.2021р. по 31.11.2021р., а фактично додано документ за період з 01.11.2021 по 30.11.2021;

-копія рахунку-акту 0322458435 від 28.02.2022р., а фактично документ датовано 31.03.2022;

-копія додатку до рахунку за період з 01.02.2022р. по 28.02.2022р., а фактично додано документ за період з 01.03.2022 по 31.03.2022;

-копія Умов та порядку надання телекомунікаційних послуг, затверджений наказом ПрАТ ФАРЛЕП-ІНВЕСТ від 18.02.2020р. №26/04/04, а фактично надано документ, затверджений наказом від 24.01.2022 №35/04-04.

Також, виявлено документ, не вказаний в переліку додатків, а саме: накладна АТ Укрпошта №0504583775380 від 01.07.2023.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №130/01-23 від 30.06.2023 Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Фарлеп-Інвест» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Фарлеп-Інвест», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Додаток:

-акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 на 1-му аркуші (для позивача).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 17.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук