Ухвала

від 17.07.2023 по справі 916/2911/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" липня 2023 р.м. Одеса № 916/2911/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3400/23 від 10.07.2023

за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

до відповідачів:

1) ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»,

2) Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (відповідач-1), Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (відповідач-2), в якому просить суд:

1) визнати неправомірність дій ДП "Одеський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою" щодо внесення технічної документації з землеустрою земельних ділянок: кадастровий номер 5122310300:02:004:0433, площею 5.2209 га та кадастровий номер: 5122310300:01:001:0145, площею: 2 188,2707 га, розташованих: Одеська область, Кілійський р-н (за межами населених пунктів) та помилкового накладення їх на землі населеного пункту, в тому числі виділених для зв`язку та телекомунікацій. Скасувати наказ про затвердження технічної документації з землеустрою земельних ділянок: кадастровий номер 5122310300:02:004:0433, площею 5.2209 га та кадастровий номер: 5122310300:01:001:0145, площею: 2 188,2707 га, розташованих: Одеська область, Кілійський р-н (за межами населених пунктів);

2) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, несільськогосподарського призначення, площею 0,1598 га, за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Різдвяна (Леніна), переданої ПрАТ «ВФ Україна» за Договором оренди землі, зареєстрованому Кілійським районним відділом Одеської регіональної філії ЦДЗК (запис у Державному реєстрі земель від №040552200015) від 03 жовтня 2005 року та у відповідності до схеми картографічного зображення земельних ділянок і поворотних точок: 1)Х : 5021645.06; У : 3305743,86; 2)Х : 5021618.51; У : 3305713,94; 3)Х : 5021648.41; У : 3305687,37; 4)Х : 5021674.89; У : 3305717,32, шляхом зобов`язання ДП "Одеський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою", відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, зокрема: безоплатно провести роботи щодо виправлення та внесення Державного земельного кадастру виправлених меж земельних ділянок: 5122310300:02:004:0433, площею 5.2209 га та земельної ділянки, кадастровий номер: 5122310300:01:001:0145, площею: 2 188,2707 га, розташованих: Одеська область, Кілійський р-н (за межами населених пунктів), без накладення їх меж на межові знаки земельної ділянки, несільськогосподарського призначення, площею 0,1598 га, за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Різдвяна (Леніна), цільове призначення - землі зв`язку та телекомунікацій, що перебуває в оренді ПрАТ «ВФ Україна»;

3) скасувати Рішення Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №РВ-5100001542022 від 04.01.2022р. про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

4) зобов`язати Відділ у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відновити відомості щодо орендованої позивачем земельної ділянки, шляхом перенесення відомостей (зміни до них) відносно земельної ділянки, несільськогосподарського призначення, площею 0,1598 га, за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Різдвяна (Леніна), переданої ПрАТ «ВФ Україна» за Договором оренди землі, зареєстрованому Кілійським районним відділом Одеської регіональної філії ЦДЗК (запис у Державному реєстрі земель від №040552200015) від 03 жовтня 2005 року та у відповідності до схеми картографічного зображення земельних ділянок і поворотних точок: 1)Х : 5021645.06; У : 3305743,86; 2)Х : 5021618.51; У : 3305713,94; 3)Х : 5021648.41; У : 3305687,37; 4)Х : 5021674.89; У : 3305717,32; цільове призначення - землі зв`язку та телекомунікацій до Державного земельного кадастру.

В обґрунтування позову посилається на те, що розташування орендованої Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» земельної ділянки не відповідає її фактичному розташуванню, зазначена невідповідність виникла внаслідок хибного проведення проектно-вишукувальних робіт відповідачем-1 без дотримання норм земельного законодавства, без належної перевірки обмежень земельної ділянки, шляхом помилкового розроблення технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок державної власності на території Одеської області.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд вбачає наявність підстав для залишення її без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр) повним найменуванням відповідача-1 є: Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (код ЄДРПОУ 00702995),

Крім того, позивачу слід звернути увагу, що згідно з даними Реєстру, юридичної особи з найменуванням «Відділ у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області», яку позивач зазначив як відповідача-2, не існує.

Натомість, у відповідності з даними Реєстру існує Відділ Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області, який має ідентифікаційний код 39871471, та щодо якого внесено запис про припинення юридичної особи від 29.03.2018.

Крім того, кодом ЄДРПОУ відповідача-2 позивач вказав 39765871. Зазначений код відповідає юридичній особі з іншим найменуванням - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Таким чином, позивачу слід визначити правильне найменування юридичної особи відповідача-2 згідно даних Реєстру.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Між тим, позивачем не надано доказів направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Суд наголошує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек (квитанція), яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку. Водночас докази відправлення позову з додатками іншим учасникам справи мають відповідати вимогам, встановленим пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270.

Разом з тим, позивачем не надано до суду належних доказів сплати судового збору (квитанція, платіжне доручення).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2023 року 2 684,00 грн.

З аналізу змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 8 вимог немайнового характеру, а саме:

- у п.2 прохальної частини позову позивач просить визнати неправомірність дій відповідача-1 щодо внесення технічної документації щодо двох окремих земельних ділянок (2 немайнові вимоги), а також скасувати наказ про затвердження технічної документації з землеустрою двох окремих земельних ділянок (ще 2 немайнові вимоги);

- у п. 3 прохальної частини позову позивач просить усунути перешкоди у користуванні двома окремими земельними ділянками (2 немайнові вимоги);

- п. 4 та п. 5 прохальної частини позовної заяви містять по одній вимозі немайнового характеру.

Таким чином, за 8 немайнових вимог позивач має сплатити 21 472,00 грн судового збору (2684 * 8) та надати до суду належні докази сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 3400/23 від 10.07.2023) Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- повного найменування відповідача-1 згідно даних Реєстру;

- правильного найменування відповідача-2 згідно даних Реєстру;

- доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- належних доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 21 472,00 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков