Ухвала

від 13.07.2023 по справі 922/670/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

13 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/670/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Гідро-ТСМ" (вх.№ 17299 від 04.07.2023) про розстрочку виконання рішення від 11.05.2023 у справі № 922/670/23

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів до 1. Приватного підприємства "Гідро-ТСМ", м. Харків , 2. ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення 1015982,41 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача 1 - Шох К.А.

відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Гідро-ТСМ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за Договором № 13/04-2021 про надання овердрафту від 15.04.2021 року у розмірі 1015982,41 грн. (з яких: 887800,51 грн. - неповернута сума кредиту; 128181,90 грн. - прострочена сума процентів) та 15239,74 грн. судового збору.

04.07.2023 Приватне підприємство "Гідро-ТСМ" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про розстрочку виконання рішення від 11.05.2023 у справі № 922/670/23.

Згідно заяви Приватне підприємство "Гідро-ТСМ" просить суд винести ухвалу, якою затвердити наступний графік виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі № 922/670/23 щодо солідарного стягнення з Приватного підприємства "Гідро-ТСМ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за Договором № 13/04-2021 про надання овердрафту від 15.04.2021 року у розмірі 1015982,41 грн. (з яких: 887800,51 грн. - неповернута сума кредиту; 128181,90 грн. - прострочена сума процентів) та 15239,74 грн. судового збору - всього 1031222,15 грн., а саме:

- до 24.07.2023 - 85935,17 грн.;

- до 24.08.2023 - 85935,17 грн.;

- до 24.09.2023 - 85935,17 грн.;

- до 24.10.2023 - 85935,17 грн.;

- до 24.11.2023 - 85935,17 грн.;

- до 24.12.2023 - 85935,17 грн.;

- до 24.01.2024 - 85935,17 грн.;

- до 24.02.2024 - 85935,17 грн.;

- до 24.03.2024 - 85935,17 грн.;

- до 24.04.2024 - 85935,17 грн.;

- до 24.05.2024 - 85935,17 грн.;

- до 24.06.2024 - 85935,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 було прийнято заяву Приватного підприємства "Гідро-ТСМ" (вх.№ 17299 від 04.07.2023) про розстрочку виконання рішення від 11.05.2023 у справі № 922/670/23 до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2023 о 09:45.

Представник позивача 12.07.2023 за вх.№ 18234 надав пояснення, в яких вказує, що позивач не заперечує щодо розстрочки виконання рішення на запропонованих відповідачем 1 умовах, підтримує дану заяву та просить суд задовольнити дану заяву.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 13.07.2023 підтримав подану заяву Приватного підприємства "Гідро-ТСМ" про розстрочку виконання рішення від 11.05.2023 у справі та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Гідро-ТСМ" про розстрочку виконання рішення від 11.05.2023 у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, розстрочка це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При розгляді заяви про розстрочку рішення суду, суду необхідно встановити обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі у визначений строк або встановленим господарським судом способом, врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (п. 2 ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013, розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду Приватне підприємство "Гідро-ТСМ" зазначає, що воно знаходиться в скрутному фінансовому становищі, спричиненому повномасштабним вторгненням в Україну з боку російської федерації, що підтверджується випискою по рахунках. Втім, заявник сумлінно ставиться до свого обов`язку щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі № 922/670/23 та має наміри щодо повного його виконання. Факт сумлінності ПП "Гідро-ТСМ" в питаннях оплати заборгованості перед кредитором підтверджується випискою по рахунку заявника в АТ "Кредобанк" за період з 01.03.2022 по 10.05.2023.

Суд зазначає, що одночасне і повне виконання рішення суду в даній справі може призвести до виникнення у ПП "Гідро-ТСМ" заборгованості зі сплати податків, зборів та інших платежів, заробітної плати, і як наслідок припинення господарської діяльності, повної його неплатоспроможності та банкрутства, що унеможливить виконання рішення суду взагалі.

Відтак, заходи примусового стягнення заборгованості зможуть не тільки не надати очікуваного результату, а й можуть мати своїм наслідком зупинення діяльності ПП "Гідро-ТСМ" та накопичення нових боргів при неможливості їх погашення.

Також, суд враховує, що заявник не ухиляється від виконання рішення суду, маючи намір добровільно виконати рішення суду та самостійно здійснювати погашення суми боргу.

Надання розстрочки виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору.

При цьому, затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права, яке захищається п. 1 ст. 6 Конвенції (див. рішення у справі Іммобільяре Саффі проти Італії, заява №22774/93, п. 74, ЄСПЛ 1999-V).

За практикою Європейського суду в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення п. 1 ст. 6 Конвенції (Корнілов та інші проти України, заява N36575/02); і навіть, два роки та сім місяців, не визнавались надмірними і не розглядалися, як такі, що суперечать вимогам розумного строку, передбаченого ст. 6 Конвенції (справа Крапивницький та інші проти України, заява N60858/00).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 Чижів проти України зазначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, надані відповідачем 1 докази на підтвердження існування скрутного фінансового стану, пояснення позивача, в яких позивач не заперечує проти розстрочки виконання рішення на запропонованих відповідачем 1 умовах, суд, з огляду на положення ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про часткове задоволення заяви Приватного підприємства "Гідро-ТСМ" (вх.№ 17299 від 04.07.2023) про розстрочку виконання рішення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі № 922/670/23 на 10 місяців з пропорційною оплатою до 24 числа кожного місяця.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Гідро-ТСМ" (вх.№ 17299 від 04.07.2023) про розстрочку виконання рішення від 11.05.2023 у справі № 922/670/23 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі № 922/670/23 щодо солідарного стягнення з Приватного підприємства "Гідро-ТСМ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за Договором № 13/04-2021 про надання овердрафту від 15.04.2021 року у розмірі 1015982,41 грн. (з яких: 887800,51 грн. - неповернута сума кредиту; 128181,90 грн. - прострочена сума процентів) та 15239,74 грн. судового збору - всього 1031222,15 грн., на 10 місяців з пропорційною оплатою до 24 числа кожного місяця за наступним графіком:

- до 24.07.2023 - 103122,21 грн.;

- до 24.08.2023 - 103122,21 грн.;

- до 24.09.2023 - 103122,21 грн.;

- до 24.10.2023 - 103122,21 грн.;

- до 24.11.2023 - 103122,21 грн.;

- до 24.12.2023 - 103122,21 грн.;

- до 24.01.2024 - 103122,21 грн.;

- до 24.02.2024 - 103122,21 грн.;

- до 24.03.2024 - 103122,21 грн.;

- до 24.04.2024 - 103122,26 грн.

В решті заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2023.

СуддяА.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.