Ухвала

від 17.07.2023 по справі 401/2361/23

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/2361/23

№ 1-кс/401/572/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12023121190000192 від 29 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 червня 2023 року близько 11 год 40 хвилин на перехресті вулиць Садова та Виноградна садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Власівка, невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 29 червня 2023 року, в денний час, близько 11 години 40 хвилин в неї виник словесний конфлікт із сусідом по садовому товариству ОСОБА_5 , який в подальшому заподіяв їй тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування встановлено, що особою на яку вказує потерпіла є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який в порядку ст. 63 Конституції України відмовився від надання показів щодо себе.

Під час проведення слідчих розшукових дій встановити свідків вчинення даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Таким чином в органу проведення досудового розслідування відсутня достатня кількість доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а також місця його перебування в момент вчинення кримінального правопорушення.

Також досудовимрозслідуванням встановлено,що ОСОБА_4 має укористування мобільнийтермінал зсім-картою№ НОМЕР_1 .

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, перевірці причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення та прив`язку її мобільного терміналу до ретрансляційних базових станцій на території України, в період до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти № НОМЕР_1 , за період часу з 00год. 00хв. 29.06.2023 по термін дії ухвали.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених доказів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу та можливість його вилучити.

Прокурор про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 12023121190000192 від 29 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що було скоєне за згаданих обставинах.

Як слідуєз клопотання,зазначені доказимають істотнедоказове значеннядля розслідуваннякримінального провадження та дійсно зберігаються в приміщенні у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що докази, доступ до яких просить прокурор, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати старшомудізнавачу секторудізнання ВП№ 1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградські областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_6 ,старшому дізнавачусектору дізнанняВП №1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградські областікапітану поліції ОСОБА_7 ,дізнавачу секторудізнання ВП№ 1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградські областікапітану поліції ОСОБА_8 ,дізнавачу секторудізнання ВП№ 1 (м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградські областілейтенанту поліції ОСОБА_9 ,дізнавачу секторудізнання ВП№ 1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградські областілейтенанту поліції ОСОБА_10 ,тимчасовий доступдо документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(юридичнаадреса: АДРЕСА_2 ,поштова адреса: АДРЕСА_3 ), вяких міститьсяінформація прозв`язок вйого мережі,що відбувсяв минуломубез втручанняв приватнеспілкування,з можливістюїї вилучитиабо виготовитикопії кінцевихобладнань споживачівтелекомунікаційних послугз абонентамисім-карт№ НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00хв. 29.06.2023 по термін дії ухвали.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 17.07.2023 р. до 17.08.2023 р. включно.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1