Ухвала

від 18.07.2023 по справі 225/4031/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальнийномер судовоїсправи: 225/4031/18

Номер провадження: 2-с/225/6/2023

18 липня 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 грудня 2018 року Дзержинський міський суд Донецької області видав судовий наказ по справі № 2-н/225/378/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» суми заборгованості у розмірі суму боргу в розмірі 23003 грн. 17 коп., інфляційні збитки в сумі 3392 грн. 83 коп., 3% річних у сумі 880 грн. 23 коп., 58,73 грн. судових витрат. Про наявність зазначеного судового наказу ОСОБА_1 стало відомо 12.07.2023 з розмови з державним виконавцем Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З даним судовим наказом ОСОБА_1 не згодний, просить його скасувати з наступних підстав. Стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між ОСОБА_1 та стягувачем договірних правовідносин. Договорів на теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зазначає, що не укладав. Це підтверджується і тим, що у заяві стягувача про видачу судового наказу немає жодного посилання на укладення будь-якого договору зі стягувачем на надання будь-яких послуг. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що йому незрозуміло, з чого саме складається зазначена сума заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.169ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів цивільної справи №225/4031/18 провадження 2-н/225/378/2018 вбачається, що 17 серпня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області було видано судовий наказ у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» вособі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у сумі 27276 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 22 коп., у тому числі борг 23003,17 грн., 3392,83 грн. інфляційна складова боргу, 880,23 грн. 3% річних, а також суми судового збору, що був сплачений при подачі заяви в розмірі 176 грн. 20 коп. в рівних частинах, тобто по 58 грн. 73 коп. з кожного.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу було 17.08.2018 і 11.10.2018 направлено на адресу боржників, зазначену в судовому наказі: АДРЕСА_1 поштовими відправленнями, які повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Слід зауважити, що доказів отримання заявником судового наказу за допомогою поштового зв`язку матеріали справи не містять.

За твердженням заявника, судовий наказ він не отримував, про його існування дізнався 12.07.2023 з розмови з державним виконавцем Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, з огляду на те, що процесуальним законом початок перебігу відповідного строку пов`язується не з моментом видачі судового наказу, а з моментом отримання боржником його копії.

За приписамич.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, суддя приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №225/4031/18 провадження 2-н/225/378/2018 від 17 серпня 2018 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» вособі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» заборгованості у сумі 27276 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 22 коп., у тому числі борг 23003,17 грн., 3392,83 грн. інфляційна складова боргу, 880,23 грн. 3% річних, а також суми судового збору, що був сплачений при подачі заяви в розмірі 176 грн. 20 коп. в рівних частинах, тобто по 58 грн. 73 коп. з кожного, скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Г. Геря