Справа № 185/8845/23
Провадження № 2/185/3017/23
у х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка», Центру надання адміністративних послуг м. Павлограда про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка», Центру надання адміністративних послуг м. Павлограда про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.
Вказана позовна заява не відповідає п. 2, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, та по-батькові для фізичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
У позовній заяві відповідачем 2, зазначено Центр наданняадміністративних послугм.Павлограда. Ідентифікаційний код юридичної особи відповідача позивачем не зазначено. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридична особа - Центр наданняадміністративних послугм.Павлограда відсутня.
Крім того, позовна заява не відповідає, п. 4, ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позовна заява не містить позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка».
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином,позовну заявуслід залишитибез руху,надати позивачустрок дляусунення зазначенихнедоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка», Центра надання адміністративних послуг м. Павлограда про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовназаява будезалишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Г. Юдіна
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2023 |
Оприлюднено | 20.07.2023 |
Номер документу | 112278256 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Юдіна С. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні