Ухвала
від 19.07.2023 по справі 494/225/22
ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 494/225/22

Провадження № 1-кп/499/12/23

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 , ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 , ч.4 ст.246 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які не з`явилися, в судове засідання.

Належним чином повідомлені свідки лише ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та вони будучи належним чином повідомлені, що підтверджується розпискою про вручення судової повстки, в судове засідання не з`явилися.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_15 приводу у наступне судове засідання, та відкласти дане судове засідання, оскільки неможливо його проводити без їх допиту.

Обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1,2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за власною ініціативою.

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі вищевикладеного, заслухав думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за необхідне здійснити привід свідків та керуючись ч. 1, 2 ст. 140, ст.ст. 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід свідка ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_1 для участі у судовому засіданні, яке призначене на 12.00 год. 13 вересня 2023 року у приміщенні Березівського районного суду Одеської області в режимі відеоконференцзв`язку з Іванівським районним судом Одеської області.

Копію ухвали суду про здійснення приводу свідків негайно направити до Березівського ВП ГУНП в Одеській області - для організації виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Березівську окружну прокуратуру Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

СудІванівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення19.07.2023
Оприлюднено20.07.2023
Номер документу112281975
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконна порубка лісу

Судовий реєстр по справі —494/225/22

Ухвала від 03.12.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 03.12.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 27.05.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Вирок від 15.04.2024

Кримінальне

Іванівський районний суд Одеської області

Тимчук Р. М.

Ухвала від 19.10.2023

Кримінальне

Іванівський районний суд Одеської області

Тимчук Р. М.

Ухвала від 19.07.2023

Кримінальне

Іванівський районний суд Одеської області

Тимчук Р. М.

Ухвала від 13.12.2022

Кримінальне

Іванівський районний суд Одеської області

Тимчук Р. М.

Ухвала від 25.11.2022

Кримінальне

Іванівський районний суд Одеської області

Тимчук Р. М.

Ухвала від 14.11.2022

Кримінальне

Іванівський районний суд Одеської області

Тимчук Р. М.

Ухвала від 13.10.2022

Кримінальне

Іванівський районний суд Одеської області

Тимчук Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні