Ухвала

від 19.07.2023 по справі 487/3291/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3291/23

Провадження № 1-кс/487/2216/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року мі сто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 за №42023230000000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023року старшийслідчий вОВС відділуСУ ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_3 за погодженнямз начальникомвідділу Херсонськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 в рамкахздійснення досудовогорозслідування кримінальногоправопорушення,відомості щодоякого 17.03.2023внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42023230000000147звернувся досуду ізклопотанням,в якомупросив надатислідчим згрупи слідчиху кримінальномупровадженні,зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовийдоступ доречей тадокументів,а самеелектронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення інформації про електронні адреси, з яких надійшли листи БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09.11.2022, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 21.11.2022 та від 13.12.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення повного та об`єктивного розслідування, встановлення осіб, які надіслали вказані звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у вилученні інформації з завіреними належним чином копіями підтверджуючих документів щодо надходжень звернення БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09.11.2022, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 21.11.2022 та від 13.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомзазначених устатті 161цього Кодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором. Уклопотанні зазначаються: короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; речіі документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №42023230000000147 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Невстановлені особи, в період воєнного стану, оголошеного Указом Президента України №64/2022, з 24.02.2022, незаконно ввезли на територію України та в подальшому незаконно використали з метою отримання прибутку гуманітарну допомогу.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено лист ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатками в електронному вигляді щодо осіб, які на підставі розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 виїздили за межі України для отримання гуманітарної допомоги.

Зокрема, на підставі листа БО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за підписом директора ОСОБА_11 від 21.11.2022 №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено розпорядження про дозвіл на виїзд за кордон терміном з 22.11.2022 по 22.12.2022 ОСОБА_12 . Станом на сьогоднішній день останній не повернувся.

В подальшому, на підставі аналогічного звернення від 13.12.2022 №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено розпорядження про дозвіл на виїзд за кордон терміном з 15.12.2022 по 15.01.2023 ОСОБА_13 . Станом на сьогоднішній день останній також не повернувся.

Крім того, 06.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист від Благодійного Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо надання дозволу на виїзд за кордон волонтерам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які після отримання дозвільних документів покинули межі України та не повернулись, не надавши жодної гуманітарної допомоги.

Допитаний в якості свідка голова вказаної благодійної організації ОСОБА_17 показав, що підпис у листі від 06.12.2022 №04/22 виконаний не ним (вставлений скрін-шот з іншого документа), цього листа він не готував і з ним до ІНФОРМАЦІЯ_6 не звертався.

Допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 показав, що за вказаних осіб його прохав представник благодійної організації на ім`я ОСОБА_19 , Крім того, просив його включити цих осіб до листа на Херсонську ОВА колишній заступник голови ОСОБА_20 .

Допитана в якості свідка начальник Управління діловодства та доступу до публічної інформації апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 показала, що вказані листи громадських організацій надійшли електронною поштою.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення повного та об`єктивного розслідування, встановлення осіб, які надіслали вказані звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у вилученні інформації з завіреними належним чином копіями підтверджуючих документів щодо надходжень звернення БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09.11.2022, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 21.11.2022 та від 13.12.2022 до Херсонської ОВА.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчимз групислідчих укримінальному провадженні,зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовийдоступ доречей тадокументів,а самеелектронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення інформації про електронні адреси, з яких надійшли листи БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09.11.2022, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 21.11.2022 та від 13.12.2022.

Ухвала дійсна до 19.09.2023року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1