Рішення

від 13.09.2010 по справі 2-590-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-590/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Кіровськи й районний суд м. Донецька в ск ладі:

Головуючого судді Іва нова О.Г.

при секретарі Коро тич І.О.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі су ду в м. Донецьку цивільну спра ву за позовом Публічного акц іонерного товариства „Рай ффайзен Банк Аваль” в особі Текстильного відділення Дон ецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг нення суми боргу за кредитни м договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулись до суду з п озовом про стягнення з ОСОБ А_2, ОСОБА_3 заборгованос ті за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрун товує тим, що 04.07.2007р. між ВАТ „Р айффайзен Банк Аваль” та ві дповідачем ОСОБА_2 був укл адений кредитний договір № 014/ 11-176/65-58, згідно з умовами якого ба нк надав відповідачу кредит у сумі 9000 грн. зі сплатою відсо тків за користування кредитн ими коштами у розмірі 24% річни х з терміном погашення до 04.07.2010р .

В забезпечення виконання в сіх зобов' язань за кредитни м договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 укл адено договір поруки № 014/11-176/65-58/1 в ід 04.07.2007 року.

В порушення умов вищевказа ного договору відповідачі до пустили заборгованість, яка станом на 25.06.2009р. становить 9240 гр н. 80 коп, яка складається з наст упного:

- заборгованість за кред итом - 5749,01 грн,

- несплачені відсотки - 683,85 грн,

- пеня за кредитом - 2064,66 грн,

- пеня за відотками - 743,28 грн .

Враховуючи викладене пр осять суд стягнути з відпові дачів в солідарному порядку на користь банку суму заборг ованості, а також судові витр ати при зверненні до суду.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та надав суду по яснення аналогічні викладен им у позовній заяві.

Відповідачі у судове засід ання не з' явились, про час та місце розгляду справи були п овідомлені у встановленому з аконом порядку, про причини н е явки суд не повідомили. Суд в изнає не явку відповідачів у судове засідання неповажною та вважає можливим розгляну ти справу на підставі доказі в, які є в матеріалах справи, п остановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні в становлено, що 04.07.2007р. між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був у кладений кредитний договір № 014/11-176/65-58, згідно з умовами якого б анк надав відповідачу креди т у сумі 9000 грн. зі сплатою відс отків за користування кредит ними коштами у розмірі 24% річн их з терміном погашення до 04.07.2 010р.

В забезпечення виконання в сіх зобов' язань за кредитни м договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 укл адено договір поруки № 014/11-176/65-58/1 в ід 04.07.2007 року. В порушення умов в ищевказаного договору відпо відачі допустили заборгован ість, яка станом на 25.06.2009р. стано вить 9240 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов' язання повинні вик онуватися належним чином згі дно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 с т. 1050 ЦК України наслідками пор ушення відповідачем зобов' язання щодо повернення черго вої частини суми кредиту є пр аво позивача достроково вима гати повернення всієї суми к редиту.

Таким чином, в судовому засі данні встановлено факт того, що відповідач неналежним чи ном виконував покладені на н ього за договором зобов' яза ння, в зв' язку з чим з відпові дачів на користь банку підля гає стягненню сума заборгова ності за договором кредитува ння.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стор оні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею і док ументально підтверджені су дові витрати, тобто з відпові дачів на користь позивача пі длягає стягненню в солідарно му порядку сплачений позивач ем судовий збір в розмірі 92 гр н. 41 коп. та витрати пов' язані з інформаційно-технічним за безпеченням розгляду справи у суді в сумі 250 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК Укра їни, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, су д -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Текстильного відділ ення Донецької обласної дире кції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3 в солідарному порядку н а користь Публічного Акціоне рного товариства „Райффай зен Банк Аваль” в особі Тек стильного відділення Донець кої обласної дирекції ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” (р/р 290961279, МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741) забор гованість за кредитним догов ором в сумі 9240 грн. 80 коп., а також судовий збір в сумі 92 грн. 41 коп . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у суді в сумі 250 грн., а всього 9583 (дев*ять тисяч п*ятсо т вісімдесят три) грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуто прийнявши його суд ом по письмовій заяві відпов ідачів. Заява про перегляд за очного рішення може бути под ана в межах 10 днів з дня отрима ння його копії.

На рішення суду може бути п одана заява про апеляційне о скарження протягом 10 днів з д ня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути по дана протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Рішення надруковане в нар адчій кімнаті в одному екзем плярі.

Суддя: