Ухвала

від 18.07.2023 по справі 918/232/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2023 р. Справа № 918/232/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 06.06.2023, повне рішення складено 13.06.2023 у справі № 918/232/23

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1) Володимирецької селищної ради

до відповідача 2) Приватного підприємства "Володимирець-Автоцентр"

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу автобуса

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1) Володимирецької селищної ради та відповідача 2) Приватного підприємства "Володимирець-Автоцентр" про визнання недійсними рішень Володимирецької селищної ради, оформлених протоколами № 143 від 02.12.2022 та № 147 від 14.12.2022, визнання недійсним договору № 509 від 21.12.2022 купівлі-продажу автобуса пасажирського, укладеного між відповідачами, та застосування наслідків недійсності даного договору.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 у справі № 918/232/23 у позові відмовлено.

28.06.2023, згідно з поштовим штемпелем, Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 у справі № 918/232/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

04.07.2023 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 04.07.2023, визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/232/23 у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Дужич С.П., Тимошенко О.М.

Листом № 918/232/23/4370/23 від 04.07.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

07.07.2023 до суду надійшли матеріали справи № 918/232/23.

На підставі розпорядження від 07.07.2023 № 01-05/336 керівника апарату суду у зв`язку з припиненням повноважень судді-члена колегії Дужича С.П. - рішення ВРП від 06.07.2023 № 685/0/25-23, проведено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 918/232/23, протокол від 10.07.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Савченко Г.І., Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 у справі № 918/232/23 - залишено без руху; зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 12 078,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

13.07.2023 (вх.№ 5952/23) від заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшли докази сплати 12 078,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги згідно з платіжногю інструкцією № 1125 від 05.07.2023.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо учасник справи усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи №918/232/23 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 174, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 у справі №918/232/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" серпня 2023 р. об 10:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього іншим учасникам справи.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити учасникам справи:

- Рівненська обласна прокуратура, e-mail: secretariat@pro.gov.ua + ЕК

- Вараська окружна прокуратура, e-mail: varash@pro.gov.ua + ЕК

- Західний офіс Держаудитслужби, e-mail: 131300@dasu.gov.ua + ЕК

- Володимирецька селищна рада, e-mail: mail@volodselrada.gov.ua + ЕК

- Приватне підприємство "Володимирець-Автоцентр", e-mail: avto-tsener@ukr.net

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.