Ухвала

від 19.07.2023 по справі 917/390/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/390/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м. Лубни, Полтавська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава, повний текст якого складений 30.05.2023 (суддя Безрук Т.М.),

у справі №917/390/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвел профіт", м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод",

м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення 167323,13грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/390/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвел профіт" 144080, 00 грн основного боргу, 21073,86грн пені, 2169,27 грн інфляційних втрат, 2684,00 грн - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/390/23, ТОВ "Лубенський молочний завод" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/390/23, ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю позивачу у задоволенні його позовних вимог; стягнути з ТОВ "Марвел профіт" на користь ТОВ "Лубенський молочний завод" судовий збір; здійснити розподіл судових витрат відповідно до вимог закону.

Одночасно до апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 матеріали справи №917/390/23 витребувано у Господарського суду Полтавської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

03.07.2023 до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем засобами поштового зв`язку лише 09.06.2023, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано роздруківку з веб-сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з номером №3600116161581 та копію поштового конверту, в якому надсилалося рішення суду першої інстанції відповідачу.

04.07.2023 через систему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Лубенський молочний завод" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документа про сплату судового збору у справі №917/390/23.

05.07.2023 апелянтом до суду апеляційної інстанції надіслано клопотання про приєдання до матеріалів справи №917/390/23 доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

10.07.2023 апелянтом подано клопотання про відкриття апеляційного провадження та надання доступу представнику відповідача до справи в системі «Електронний суд», та про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги.

18.07.2023 матеріали справи №917/390/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання ТОВ "Лубенський молочний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що справа №917/390/23 у суді першої інстанції розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, повний текст рішення складено та підписано 30.05.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/390/23 апелянт отримав 09.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером №3600116148038 та роздруківкою з веб-сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з номером №3600116161581.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 29.06.2023.

Відповідно до інформації, що міститься в апеляційній скарзі, вбачається, що документ сформований в системі «Електронний суд» 29.06.2023. Оскільки відповідач з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/390/23 звернувся фактично на 20-й день з дати отримання повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи, що апелянт сплатив судовий збір у розмірі 4026,00 грн, тобто самостійно усунув недоліки, перевіривши зарахування сплаченого судового збору до Державного Бюджету України та відповідність його вимогам, встановленим підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів дійшла висновку про залишення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору без розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Лубенський молочний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/390/23, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на те, що у клопотанні від 10.07.2023 про відкриття апеляційного провадження апелянт просить повідомити сторони про дату та час судового засідання під час розгляду вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку здійснити розгляд апеляційної скарги ТОВ "Лубенський молочний завод на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/390/23 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 01.05.2023 №254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ТОВ "Лубенський молочний завод" подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/390/23.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/390/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/390/23.

3. Призначити справу до розгляду на "16" серпня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.23 року у справі № 917/390/23.

5. Встановити позивачу у справі п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

6. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель