Ухвала
від 17.07.2023 по справі 904/3777/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2023р. Справа № 904/3777/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ Строй», м. Дніпро (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 , м. Кам`янське (відповідач-2)

Про: стягнення 151 622,33грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «РБ Строй» (відповідач - 1) та гр. ОСОБА_1 (відповідач - 2) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 151 622,33рн. (в т.ч.: 132 565,19грн. - заборгованість за кредитом та 19 057,14грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом) за кредитним договором №б/н від 17.12.19 (укладеним між сторонами).

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують фактичне надання позивачем кредитних коштів відповідачу - 1. Також, не зазначено, чи звертався позивач до відповідача-2 з вимогою про сплату заборгованості.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 91, 162, 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати докази, що підтверджують фактичне надання позивачем кредитних коштів відповідачу - 1;

- вказати чи звертався позивач до відповідача-2 з вимогою про сплату заборгованості.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.

Дата ухвалення рішення17.07.2023
Оприлюднено20.07.2023
Номер документу112283789
СудочинствоГосподарське
Суть: стягнення 151 622,33грн

Судовий реєстр по справі —904/3777/23

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 27.07.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні