Ухвала

від 14.07.2023 по справі 910/7544/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2023Справа № 910/7544/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-торгівельна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Смарт-Офіс"

про стягнення 45 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортно-торгівельна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Смарт-Офіс" про стягнення 45 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав свого грошового обов`язку з повернення безпідставно набутих грошових коштів та суми гарантійного платежу за договором надання послуг коворкінгу № 3112-03 від 10.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7544/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем 14.06.2023 подано відзив, яким заперечено позовні вимоги повністю з огляду на чинність укладеного сторонами у справі господарсько-правового договору, який є належною правовою підставою отримання грошових коштів, які є об`єктом позову.

Позивачем 11.07.2023 подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

Згідно частини четвертої статті 166 Господарського процесуального кодексу України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 встановлено позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на позов.

Судом встановлено, що позивач отримав відзив - 13.06.2023, згідно даних сайту "Укрпошта", за № 0110400164967.

Таким чином, позивач мав можливість подати відповідь на відзив в строк до 19.06.2023.

Проте, позивачем подано відповідь на відзив з пропущенням строку встановленого судом.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку позивачем не заявлялось.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд залишає без розгляду відповідь на відзив.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, позивач повинен був подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви. Проте, клопотання про витребування доказів подано майже через два місяці з моменту відкриття провадження у справі.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку позивачем не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відповідь на відзив від 29.06.2023 № б/н залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-торгівельна компанія"про витребування доказів відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк