Ухвала

від 18.07.2023 по справі 916/3000/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2023 р.м. Одеса № 916/3000/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3494/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мерітайм" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул. Івана Франка, буд. 55, офіс 7

про стягнення 6 822,44 грн

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мерітайм", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6 822,44 грн, з яких: заборгованість за надані електронні послуги у сумі 2 205,01 грн, компенсація вартості кінцевого обладнання у сумі 3 600 грн, інфляційне збільшення у сумі 465,24 грн, 3% річних у сумі 111,32 грн, пеня у сумі 440,87 грн

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих електронних послуг за період з 21.03.2022 по 21.11.2022 та неповернення орендованого майна.

Досліджуючи матеріали позовної заяви на предмет дотримання положень ст. 162 ГПК України при оформленні такої заяви, суд зауважує, що у вступній частині позовної заяви позивачем вказано відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Мерітайм", натомість у прохальній частині позовної заяви позивача просить суд стягнути заборгованість зовсім з іншого товариства, а саме: ТОВ "Тед-Мастер".

Означена невідповідність підлягає виправленню із вказанням належної особи, до якої позивачем заявлено позов.

Згідно з п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Заявляючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач надав розрахунок суми боргу, який суд не може визнати обґрунтованим, оскільки останній не дозволяє зробити висновок щодо підстав нарахування вказаних позивачем сум, в тому числі, щодо вартості послуги з оренди IP-шлюзу у сумі 75,04 грн, тоді як згідно наряду вартість оренди становить 50 грн без ПДВ, та щодо вартості послуг зв`язку. Не містять матеріли позовної заяви при цьому і доказів погодження тарифів в означеному позивачем розмірі.

Позивачем також не наведено обставин в обґрунтування вимог щодо компенсації вартості обладнання, а не повернення його в натурі, а також обставин в обґрунтування факту приєднання споживача до умов надання послуг. Не містять матеріали справи також відомостей щодо направлення рахунків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Згідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

При цьому суд не враховує надану позивачем в якості доказу часткової сплати судового збору платіжну інструкцію №972410 від 19.06.2023 на суму 268,40 грн, оскільки відповідна сума судового збору була сплачена не на рахунок Господарського суду Одеської області, тобто за місцем розгляду справи, а на інший рахунок - за подачу товариством позову до Господарського суду м. Києва.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у сумі 268,40 грн на рахунок Господарського суду Одеської області;

- відомостей щодо направлення рахунків відповідачу;

- наведення обставин в обґрунтування вимог щодо компенсації вартості обладнання, а не повернення його в натурі;

- наведення обставин в обґрунтування факту приєднання споживача до умов надання послуг;

- визначення належної особи (в тому числі у прохальній частині позовної заяви), до якої позивачем заявлено позов.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" за вх.№3494/23 від 13.07.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у сумі 268,40 грн на рахунок Господарського суду Одеської області;

- відомостей щодо направлення рахунків відповідачу;

- наведення обставин в обґрунтування вимог щодо компенсації вартості обладнання, а не повернення його в натурі;

- наведення обставин в обґрунтування факту приєднання споживача до умов надання послуг;

- визначення належної особи (в тому числі у прохальній частині позовної заяви), до якої позивачем заявлено позов.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 18.07.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська