Рішення

від 19.07.2023 по справі 922/2086/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2086/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; код ЄДРПОУ 14305909) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Камалая" (місцезнаходження: 61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Артема, будинок 31; код ЄДРПОУ 39804138) , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 111 373,41 грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камалая" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 011/0257/00744124 від 27 грудня 2019 року в розмірі 111 373,41 грн. (в т.ч.: 93 572,89 грн. - заборгованість за кредитом; 17 800,52 грн. - заборгованість за відсотками). Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем-1 (ТОВ "Камалая") зобов`язань в частині повернення кредитних коштів, за виконання яких поручилася відповідач-2 - ОСОБА_1 , уклавши з АТ "Райффайзен Банк" Договір поруки № 011/0257/00744124/П від 27 грудня 2019 року.

Також Акціонерне товариство АТ "Райффайзен Банк" просить суд покласти на відповідачів у рівних частинах витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 травня 2023 року позовну заяву АТ "Райффайзен Банк" прийнято до розгляду і відкрито спрощене провадження у справі № 922/2086/23. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камалая" та фізична особа ОСОБА_1 наданими відповідачам процесуальними правами не скористалися, у встановлений статтею 251 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву до суду не подали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 23.05.2023 про відкриття провадження у справі № 922/2086/23 направлено в паперовій формі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за юридичною адресою ТОВ "Камалая", згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також за адресою реєстрації громадянки ОСОБА_1 , згідно даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області. Однак, зазначені відправлення не вручені адресатам та повернуті до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", згідно Довідки про причини повернення/досилання відділення поштового зв`язку Укрпошти від 29 травня 2023 року.

У відповідності до частини шостої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд також намагався повідомити відповідачів про розгляд даної справи телефонограмами. Проте за номерами, які вказано у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань телефонограми не були прийняті (номери не відповідають). Відомостей щодо інших засобів зв`язку із ТОВ "Камалая" та фізичною особою ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд даного позову, а відповідачі, у відповідності до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України визнаються такими, що були належним чином повідомленими про розгляд даної справи.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши справу № 922/2086/23 в межах строку, встановленого статтею 248 Господарського процесуального кодексу України; всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

27 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", що підтверджується витягом зі Статуту (надалі також "Банк", "Кредитор") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Камалая" (надалі також "Боржник", "Позичальник") було укладено Кредитний договір № 011/0257/00744124 (надалі - "Кредитний договір") згідно умов якого Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 165 000,00 грн. строком до 27 грудня 2022 року, а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням та повернути Банку суму отриманого Кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором.

Кредит надається Позичальнику на розвиток бізнесу, а саме: фінансування витрат, пов`язаних з веденням господарської діяльності Позичальника, за винятком надання або повернення фінансової допомоги, внесків до статутного фонду, благодійних внесків, виплат дивідендів, (пункт 1.4. Кредитного договору). До відносин сторін не застосовується Закон України "Про споживче кредитування".

Згідно пунктів 2.1., 2.2. Кредитного договору протягом строку фактичного користування Кредитом до Кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного пунктом 1.3. Договору включно Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фінансової процентної ставки в розмірі 23% річних.

У випадку неповернення Кредиту в Кінцевий термін погашення Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору проценти, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 23% річних та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за Кредитом (в т.ч. простроченої) з дня, наступного за Кінцевим терміном погашення Кредиту до дня фактичного погашення Кредиту.

Нарахування процентів з кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом/простроченої заборгованості за Договором протягом всього строку користування кредитом/наявності простроченої заборгованості. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту (траншу) та не враховується день погашення Кредиту/простроченої заборгованості в повному обсязі (пункт 2.3 Кредитного договору).

Відповідно до пунктів 5.1. -5.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором. Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів за його використання щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі, згідно з Графіком. Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, 27 числа (надалі - Дата платежу), та при погашенні заборгованості за Кредитом в повному обсязі.

Згідно пункту 8.1. Кредитного договору, у разі настання обставин Дефолту (невиконання або неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором та/або Договором забезпечення, а також інші обставини, які, на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором не будуть виконані), Кредитор має безумовне право на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни, зокрема: вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості (пункт 8.1.3. Договору).

Пунктом 8.2. Кредитного договору передбачено, що Кредитор має право скористатись правами, зазначеними в пункті 8.1. Договору та пред`явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин дефолту, зокрема в таких випадках:

- порушення Позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором (підпункт 8.2.1. Договору);

- порушення Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором за будь-якими іншими договорами, укладеними з Кредитором, незалежно від того, чи були вони укладені до або після укладення Договору (підпункт 8.2.7. Договору).

У відповідності до пункту 8.3. Кредитного договору, якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1. - 8.1.4. пункту 8.1. Договору, він повідомляє про це Позичальника, шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання Кредитора, щодо надання Кредиту, є припиненими, з дати направлення Кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної Кредитором самостійно.

Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні Кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, пред`явити вимогу Позичальнику/Поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за договором, які не суперечать законодавству України.

Відповідно до пункту 11.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених Договором, сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень Договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані Договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.

Відповідно до умов пункту 3.2. Кредитного договору Кредитор після виконання Позичальником обов`язкових умов, вказаних в пункті 3.1. Договору, на підставі письмової заяви Позичальника надав в межах Ліміту кредитні кошти з позичкового рахунку, шляхом безготівкового перерахування на зазначений Позичальником поточний рахунок в АТ "Райфайзен Банк Аваль" для подальшого використання за цільовим призначенням, що підтверджується копією заяви ТОВ "Камалая" № б/н від 27 грудня 2019 року на видачу кредитних коштів та Випискою по рахунку щодо надання кредитних коштів ТОВ "Камалая".

У розрізі спірних правовідносин, суд враховує правову позицію, що викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2019 року у справі № 910/10254/18, згідно якої банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а отже є належними доказами надання позичальнику кредитних коштів.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши Відповідачу-1 кредитні кошти у порядку, сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором.

Крім того, 19 червня 2020 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 011/0257/00744124/1 до Кредитного договору (надалі - Додаткова угода 1); 03 грудня 2020 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 011/0257/00744124/2 до Кредитного договору (надалі - Додаткова угода 2). Згідно умов вказаних вище Додаткових угод, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав.

З дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому, за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. Також, графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів сторони домовились викласти в новій редакції. Кінцевий термін погашення кредиту - 27 жовтня 2023 року.

Водночас, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитним договором 27 грудня 2019 року між Банком та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі також "Поручитель") було укладено Договір поруки № 011/0257/00744124/П (надалі - "Договір поруки"), відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати по зобов`язаннях ТОВ "Камалая", які виникають з умов Кредитного договору. Так, згідно пункту 2.1. Договору поруки Сторони визначили, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечуваних зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У такому випадку Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпечуваними зобов`язаннями.

Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі (пункт 2.2 Договору поруки).

У пункті 1.4 Договору поруки, сторони погодили, що без додаткового отримання попередньої згоди Поручителя (у тому числі без додаткового повідомлення Поручителя та без укладання додаткових угод до Кредитного договору), порукою за цим Кредитним договором також забезпечується у повному обсязі забезпечені зобов`язання, які виникнуть (зміняться) внаслідок внесення змін до Кредитного договору, зокрема внаслідок:

- внесення змін до Кредитного договору щодо продовження на будь-які строки користування кредитом (його частинами) та/або будь-яку зміну строків виконання всіх або окремих забезпечених зобов`язань, що призводять до збільшення періоду, за який нараховуються проценти, та/або до збільшення суми нарахованих процентів;

- збільшення заборгованості за кредитом на суму нарахованих та несплачених процентів (капіталізація процентів) ;

- будь-якого збільшення розміру процентів за Кредитним договором, відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Кредитним договором;

- зміни будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за користування кредитом;

- доповнення зобов`язань Позичальника зобов`язаннями зі сплати комісій та/або неустойок, що підлягають сплаті кредитору, та/або збільшення їх видів та розмірів;

- розширення змісту Забезпеченого зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту та сплати за користування ним.

Підписанням Договору Поручитель погоджується на збільшення обсягу його відповідальності внаслідок внесення вищенаведених змін до Кредитного договору та підтверджує, що порука за цим Договором забезпечує збільшені внаслідок таких змін забезпечені зобов`язання без отримання його додаткової згоди, в тому числі без його додаткового повідомлення та без укладання додаткових угод до цього Договору.

Крім того, 19 червня 2020 року між Банком та Поручителем було укладено Додаткову угоду № 011/0257/00744124/П/1 до Договору поруки (надалі - Додаткова угода 1); 03 грудня 2020 року між Банком та Поручителем було укладено Додаткову угоду № 011/0257/00744124/П/2 до Договору поруки (надалі - Додаткова угода 2), згідно умов яких, сторони погодили зміни до Кредитного договору.

Звертаючись до суду із даним позовом Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" зазначає, що всупереч вимогам Кредитного договору Відповідач-1 не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 23.02.2023 року заборгованість ТОВ "Камалая" перед Банком становить 111 373,41 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 93 572,89 грн., в тому числі 31 782,94 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; заборгованості за відсотками - 17 800,52 грн., в тому числі 16 208,50 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Згідно з приписами чинного законодавства та умовами Кредитного договору і Договору поруки, позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення на адресу відповідача-1 та відповідача-2 Вимог про виконання (дострокове виконання) грошових зобов`язань за Кредитним договором (вих. № 114/5-К-288246 від 24.02.2023 та вих. № 114/5-К-288247 від 24.02.2023, відповідно), надавши можливість відповідачам добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Однак зобов`язання за Кредитним договором та вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" залишено без виконання.

Оскільки порушення права відповідачами полягає в несплаті грошових коштів в розмірах та у строки передбачені Кредитним договором, то способом захисту є стягнення коштів, а саме: примусове виконання обов`язку в натурі (виконання грошового зобов`язання). Солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камалая" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 011/0257/00744124 від 27 грудня 2019 року в розмірі 111 373,41 грн. в примусовому порядку стало підставою для звернення АТ "Райффайзен Банк" до суду із даним позовом.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно статей 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в статтях 173-175 Господарського кодексу України (далі - ГК України): господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Відповідно до частини сьомої статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини по кредитному договору - Глава 71 ЦК України.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до приписів статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій ковкості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно частини першої статі 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статі 1050 ЦК України).

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно достатті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 553 ЦК Українивизначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 554 ЦК Українивстановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно приписів статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, згідно статті 599 ЦК України та статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З наданого позивачем детального розрахунку заборгованості ТОВ "Камалая" за Кредитним договором № 011/0257/00744124, перевіреного судом, вбачається, що сума неповернутих Позичальником кредитних коштів становить 93 572,89 грн., прострочена сума відсотків за користування кредитом становить 17 800,52 грн.

Суд зазначає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Слід також зауважити, що згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що відповідачі в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені Банком не спростували, жодних доказів повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом не надали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камалая" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 011/0257/00744124 від 27.12.2019 в розмірі 111 373,41 грн., з яких: 93 572,89 грн. - заборгованість за кредитом; 17 800,52 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позовні вимоги у даній справі задоволено у повному обсязі, а відтак витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн. покладаються порівну на кожного з відповідачів (по 1 342,00 грн.) та підлягають стягненню на користь АТ "Райффайзен Банк".

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 13, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камалая" (місцезнаходження: 61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Артема, будинок 31; код ЄДРПОУ 39804138) та Фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; код ЄДРПОУ 14305909) суму основного боргу за Кредитним договором № 011/0257/00744124 від 27 грудня 2019 року (заборгованість за кредитом) в розмірі 93 572,89 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в розмірі 17 800,52 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камалая" (місцезнаходження: 61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Артема, будинок 31; код ЄДРПОУ 39804138) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; код ЄДРПОУ 14305909) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 342,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; код ЄДРПОУ 14305909) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 342,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "19" липня 2023 р.

СуддяВ.В. Рильова