Ухвала

від 18.07.2023 по справі 922/2040/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2040/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко-діагностичний центр "Сучасні медичні технології" (61018, м. Харків, В`їзд Балакірєва, б. 1), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 30666,64 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко-діагностичний центр "Сучасні медичні технології", 2. ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з солідарно з першого та другого відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.06.2021 року, в розмірі 30666,64 грн., яка складається з: 16666,64 грн. заборгованості за кредитом та 14000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2023 справі № 922/2040/23 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

07.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. №14504) з довідкою №230530SU11180606 від 30.05.2023, в якій зазначено про те, що вказану довідку видано клієнту ТОВ МДЦ Сучасні медичні технології товариство з обмеженою відповідальністю (корпоративний клієнт), ЄДРПОУ 36985787, про те, що на 11:17:03 30.05.2023р. у AT КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, код банку 351533) позичкової заборгованості за кредитами та відсотками він не має. У поданому клопотанні відповідач зазначає про те, що до надходження даної позовної заяви до суду (18.05.2023) і до відкриття провадження у справі (23.05.2023) відповідачем було самостійно здійснено погашення заборгованості за вищевказаним Кредитним договором (в позасудовому порядку). Після отримання ухвали Господарського суду Харківської області від 23.05.2023 року про відкриття провадження у справі №922/2040/23, відповідачем 30.05.2023 року було самостійно, із застосуванням через мобільний додаток «Приват24» було замовлено Довідку щодо стану розрахунків за вищевказаним Кредитним договором, і в цей же день, у такий самий спосіб (в електронному вигляді), було отримано відповідну Довідку про стан позичкової заборгованості за №230530SU11180606 від 30.05,2023 року в якій Банком було підтверджено, що ТОВ «Медіко-Діагностичний Центр «Сучасні Медичні Технологи» (код ЄДРПОУ 36985787) - позичкової заборгованості за кредитами та відсотками не має. У зв`язку з тим, що у відповідача по справі відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем за Кредитним договором, що підтверджується відповідною Довідкою від 30.05.2023, виданою самим же позивачем, відповідач просить закрити провадження у справі №922/2040/23 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, тобто у зв`язку із відсутністю самого предмету спору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та встановити позивачу строк для подання до суду письмових пояснень щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а також із поясненнями, в яких зазначити про наявність чи відсутність станом на час розгляду справи заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.06.2021, в розмірі 30666,64 грн., яка складається з: 16666,64 грн. заборгованості за кредитом та 14000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

У подальшому, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2023 призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання призначено на 18.07.2023 об 11:30. Явку представників учасників справи визнано судом обов`язковою. Встановлено позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а також із поясненнями, в яких зазначити про наявність чи відсутність станом на час розгляду справи заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.06.2021, в розмірі 30666,64 грн., яка складається з: 16666,64 грн. заборгованості за кредитом та 14000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Окремо суд звернув увагу позивача на наслідки неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, а також на наслідки неприбуття у судове засідання або не повідомлення про причини неявки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

17.07.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його уповноваженого представника (вх. №18553).

17.07.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його уповноваженого представника (вх. №18553).

Позивач у судове засідання 18.07.2023 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку документу в електронному вигляді, а саме: "Ухвала" від 20.06.2023 до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС)), причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.06.2023 не виконав, письмових пояснень щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, із поясненнями щодо наявності чи відсутності станом на час розгляду справи заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.06.2021, в розмірі 30666,64 грн., яка складається з: 16666,64 грн. заборгованості за кредитом та 14000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, не надав.

Відповідач 1 у судове засідання 18.07.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення №015168/2, з відміткою про вручення уповноваженій особі відповідача - Д`яченко ухвали від 20.06.2023.

Відповідач 2 у судове засідання 18.07.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення №015168/1, з відміткою про вручення ОСОБА_1 ухвали від 20.06.2023.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на вказане, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, а також не з`явився в судове засідання 18.07.2023, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно з вимогами частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повноважень суду щодо повернення судового збору у разі якщо позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного суду від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Отже враховуючи, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду у зв`язку з неподанням без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, а також неявкою представника позивача в судове засідання 18.07.2023 та неповідомлення суду причини неявки, сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 123, п. 4 ч. 1 ст.226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко-діагностичний центр "Сучасні медичні технології", 2. ОСОБА_1 про стягнення 30666,64 грн - залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 18.07.2023 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв