Ухвала

від 19.07.2023 по справі 566/1211/16-а

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/1211/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19липня 2023року смт.Млинів,Рівненськоїобласті Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Альонову М.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, ВАТ «Млинівський агротехсервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, ВАТ «Млинівський агротехсервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

17 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішення від 27 квітня 2023 року.

В своїй заяві вказує, що в 07 грудня 2020 року Млинівським районним судом Рівненської області було прийнято ухвалу у справі 566/1211/16-а про заміну сторони виконавчого провадження. При виконанні даної ухвали було виявлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали було зазначено неправильно номер справи по якій здійснюється заміна боржника «по справі№ 566/1211/16» замість правильного «по справі №566/1211/16-а».

Просить дану описку виправити та розглянути справу у його відсутності.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що у відповідності дост.253 КАС Українине перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 253 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в тексті ухвали суду від 27 квітня 2023 року, що не змінює її суті.

На підставі наведеного,

керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, ВАТ «Млинівський агротехсервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року по адміністративній справі №566/1211/16-а за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, ВАТ «Млинівський агротехсервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши: «Замінити боржника по справі № 566/1211/16-а за позовом ОСОБА_1 про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов`язання вчинити дії з Млинівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, код ЄДРПОУ - 40375852 на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ - 21084076.»

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційногоадміністративного судучерез Млинівськийрайонний судРівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Бандура