Ухвала

від 17.07.2023 по справі 160/13612/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2023 рокуСправа №160/13612/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тулянцевої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солмікс Лайтінг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/13612/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЛЕДЛАЙФ» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛЕДЛАЙФ» відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) від 29.07.2020р. №1775608/40111376 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛЕДЛАЙФ» (код ЄДРПОУ 40111376) від 12.06.2020 р. № 68 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛЕДЛАЙФ» (код ЄДРПОУ 40111376) від 12.06.2020 р. № 68 у Єдиному реєстрі податкових накладних днем її отримання податковим органом 26.06.2020 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛЕДЛАЙФ» (вул. Панікахи, буд.2, корп.13, офіс 601 м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 40111376) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛЕДЛАЙФ» (вул. Панікахи, буд.2, корп.13, офіс 601 м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 40111376) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

19.05.2021 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року в адміністративній справі №160/13612/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛЕДЛАЙФ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто.

Судове рішення у справі №160/13612/20 набрало законної сили 19.05.2021 року.

11.11.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №160/13612/20.

22.02.2023 року рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛЕДЛАЙФ» №1/2023 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛЕДЛАЙФ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Солмікс Лайтінг» та внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

30 червня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Солмікс Лайтінг» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/13612/20.

Згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду Олени Шкурко від 04.07.2023 року адміністративна справа №160/13612/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЛЕДЛАЙФ» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії отримана відділом з організаційного забезпечення суду 04.07.2023 року, після розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження суддею Горбалінським В.В. та у зв`язку з необхідністю розгляду заяви № 965вр-23/160/13612/20 про заміну сторони виконавчого провадження передана на розгляд судді Тулянцевій І.В.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солмікс Лайтінг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/13612/20 та призначено у судовому засіданні на 17 липня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За приписами ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на зазначене, суд вирішив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солмікс Лайтінг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/13612/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до КП «ДСС» ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року у справі №160/13612/20 (суддя Горбалінський В.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солмікс Лайтінг» про заміну сторони у виконавчому листі задоволено. Цією ж ухвалою замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/13612/20, з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 43145015) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро вул. Сімферопольська, буд.17-а, код ЄДРПОУ 44118658).

Оскільки, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі №160/13612/20 вже було вирішено ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року, у зв`язку із чим відсутні підстави для розгляду такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Солмікс Лайтінг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/13612/20.

Керуючись статтями 243, 248, 379, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Солмікс Лайтінг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/13612/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЛЕДЛАЙФ» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева