Ухвала

від 19.07.2023 по справі 645/565/19

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/565/19

Провадження № 2/645/726/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

за участю представника позивача адвоката Максимова М.І., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю 5194 від 26.09.2018,

за участю представника відповідача Харківської міської ради заступника директора Буряковської О.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, тертя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, відновлення межі земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2023 року цивільну справу № 645/565/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, тертя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, відновлення межі земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди направлено на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року прийняти до розгляду цивільну справу за вищевказаним позовом та постановлено розглядати справи в порядку загального позовного провадження.

04.05.2023року досуду надійшлоклопотання представникапозивача ОСОБА_2 адвоката МаксимоваМиколи Ігоровича про забезпечення проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції за допомогою програми EASYCON.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 8 травня 2023 року клопотання представникапозивача ОСОБА_2 адвоката МаксимоваМиколи Ігоровича про участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференції задоволено.

11.05.2023 від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.2023 від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

15.06.2023 від Харківської міської ради надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, які викладені в уточненій позовній заяві. Крім того зазначив, що усі докази надані та знаходяться в матеріалах справи, виклик свідків не потрібен, проведення будь якої експертизи, також не потрібно.

Представник відповідача ХМР Буряковська О.Ю. проти задоволення позовних вимог заперечувала, підтримала раніше поданий відзив на позов, просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог заперечував, просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, до судового засідання не з*явилася, причини не явки суду не повідомила, будь яких заяв, клопотань та заперечень не надавала.

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засіданняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Харківської міськоїради,Головного управлінняДержгеокадастру уХарківській області,тертя особа: ОСОБА_4 провизнання недійснимта скасуваннярішення,скасування державноїреєстрації,відновлення межіземельної ділянки,відшкодування моральноїшкоди закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16серпня 2023року о13год.00хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя