Судовий наказ
від 09.06.2010 по справі 2н-1044/10
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКР АЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської област і

м. Нікополь, вул. Шевченко, б уд. 201

СУ ДОВИЙ НАКАЗ

справа № 2 н- 1044/10

“09” червня 2010 року м. Нікополь

Суддя Нікопольськог о міськрайонного суду Дніпро петровської області Борисо ва Н.А., розглянувши заяву ОС ОБА_1 до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Нікоп ольський завод тонкостінних труб» про видачу судового на казу про стягнення заборгова ності по заробітній платі, ві дповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 103 ЦПК Укр аїни та ст. 115 КЗпП України, -

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Нікопольський завод тонкост інних труб» (далі боржник), що розташований за адресою: 53201, м. Нікополь Дніпропетровської області, пр. Трубників, буд. 56, н а користь ОСОБА_1 (далі стя гувач), яка проживає за адресо ю: АДРЕСА_1, заборгованіст ь по заробітній платі в сумі 4 205 грн. 47 коп. (чотири тисячі двіс ті п' ять грн. 47 коп.).

2. Стягн ути з боржника на користь дер жави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п' ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно- те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 30 (тридцять ) грн.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стя гувачу.

СУДДЯ: Н.А.Б орисова

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення про ти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадход ження заяви від боржника про тягом трьох днів після закін чення строку на її подання та за наявності даних про отрим ання боржником копії наказу судовий наказ набирає законн ої сили і суд видає його стягу вачеві для пред' явлення до виконання.

Заява боржника про ск асування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протяг ом п' яти днів з дня її надхо дження без судового розгляду і виклику сторін, про що поста новляється ухвала, яка скасо вує судовий наказ (стаття 106 ЦП К України).

Судовий наказ набрав ч инності "_____"


2010

Суддя Н.А.Бор исова

Строк пред' явлення до в иконання три роки.

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.06.2010
Оприлюднено22.09.2010
Номер документу11229413
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-1044/10

Судовий наказ від 03.12.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Білоусова О. М.

Судовий наказ від 01.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Леонов А. А.

Ухвала від 13.12.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 13.12.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова Оксана Анатоліївна

Судовий наказ від 04.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний Владислав Вікторович

Судовий наказ від 22.10.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Орленко Володимир Васильович

Судовий наказ від 29.07.2010

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 28.09.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Мельник Олег Володимирович

Судовий наказ від 09.06.2010

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Борисова Наталія Анатоліївна

Судовий наказ від 16.07.2010

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк Анатолій Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні