КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
1[1]
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 05 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «АТРІД» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2023 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на грошові кошти у сумі 9 804 989,38 грн., що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «АТРІД» (код ЄДРПОУ 44196275), код валюти 980, 978, 840, які відкриті та обслуговуються в АТ «КОМІНБАНК» (МФО 322540): № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , із забороною вчиняти видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на згадані рахунки Товариства, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, виплати заробітної плати.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «АТРІД» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «АТРІД» надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «АТРІД» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2023 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «АТРІД» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2023 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Унікальний номер справи 761/11855/23 Справа №11-сс/824/3109/2023 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2023 |
Оприлюднено | 21.07.2023 |
Номер документу | 112297911 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Паленик Ігор Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні