Ухвала

від 30.06.2023 по справі 2-805/11

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-805/11

провадження № 6/179/9/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» - Мартиненка В.В. про видачу дублікату виконавчого документа у справі 2-805/11, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Мартиненко Володимир Володимирович звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-805/11, виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 142244,42 грн.

Заява обґрунтована тим, що 19.12.2011 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області рішенням по справі № 2-805/11 стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/134019/3174/73 від 01.08.2007 року, що складає 142244,42 грн.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» було укладено договір № 114/2-28 про відступлення права вимоги, за умовами якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передало, а АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» прийняло у власність право вимоги за Кредитним договором.

18.12.2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» було укладено договір № 114/2-28-1 про відступлення права вимоги, за умовами якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» передало, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» прийняло у власність право вимоги за Кредитним договором.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» є новим кредитором у фінансових відносинах з боржником ОСОБА_1 .

11.01.2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області ухвалою по даній справі замінив у виконавчому листі № 2-805/11 стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

14.02.2023 року ухвалою суду поновлено строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Через втрату оригіналу виконавчого листа ТОВ «ФК «Профіт Капітал» позбавлено можливості пред`явити його до виконання.

Станом на 14.06.2023 року рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2011 є невиконаним (згідно інформації з АСВП відсутні відкриті виконавчі провадження на дату звернення), а у стягувача відсутній виконавчий лист № 2-805/11, заявник звертається до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми в своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 19.12.2011 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення, згідно якого стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором № 014/134019/3174/73 від 01.08.2007 року в сумі 140 717 грн. 25 коп.; судовий збір в розмірі 1407 грн. 17 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» було укладено договір № 114/2-28 про відступлення права вимоги, за умовами якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передало, а АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» прийняло у власність право вимоги за Кредитним договором.

18.12.2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» було укладено договір № 114/2-28-1 про відступлення права вимоги, за умовами якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» передало, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» прийняло у власність право вимоги за Кредитним договором.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» є новим кредитором у фінансових відносинах з боржником ОСОБА_1 .

11.01.2021 року ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області замінено стягувача у виконавчому листі № 2-805/11 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

14.02.2023 року ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області поновлено строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до журналу обліку виконавчих документів, виданих Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за 2010-2014 роки (номенклатурна справа 01-27) 05.10.2012 року судом видано виконавчий лист по справі № 2-755/09 за позовом ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції, заборгованості за кредитним договором № 014/134019/3174/73 від 01.08.2007 року в сумі 140 717 грн. 25 коп.; судового збору в розмірі 1407 грн. 17 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Згідно акту ТОВ «ФК «Профіт Капітал» від 15.02.2023 року за вих. № 343/23, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/134019/3174/73 від 01.08.2007 року відсутній.

Згідно п. 17.4.Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У Постанові Верховного суду від 29.10.2020 у справі № 916/922/16 стверджується, що за встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містить дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Аналогічну правову позицію можна застосувати й до правовідносин щодо видачі дубліката виконавчого листа. За видачу дублікату виконавчого листа заявником сплачено судовий збір в сумі 80 грн. 52 коп.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-805/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» дублікат виконавчого листа по справі 2-805/11, виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 05.10.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції, заборгованості за кредитним договором № 014/134019/3174/73 від 01.08.2007 року в сумі 140 717 грн. 25 коп.; судового збору в сумі 1407 грн. 17 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук