Ухвала

від 19.07.2023 по справі 337/4841/19

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 337/4841/19

Провадження № 6/337/86/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» про видачу дублікатів виконавчих листів №337/4841/19 , виданих 06.02.2020 р. на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2019 р. по цивільній справі ЄУН № 337/4841/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , в частині стягнення заборгованості та судового збору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Директор Товариства зобмеженою відповідальністю«МІКРОФІНАНС»(даліТОВ «МІКРОФІНАНС»)звернувся досуду іззаявою провидачу дублікатіввиконавчих листів№337/4841/19,виданих 06.02.2020р.на підставірішення Хортицькогорайонного судум.Запоріжжя від24.12.2019р.по цивільнійсправі ЄУН№ 337/4841/19,в частиністягнення заборгованостіта судовогозбору,мотивуючи тим,що рішеннямХортицького районногосуду м.Запоріжжя від24.12.2019р.з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Мікрофінанс» стягнуто заборгованістьзадоговором №00000041551від22.07.2018р.у розмірі9480,00грн.,якаскладаєтьсяз:1000,00грн.сумавиданого фінансовогокредиту;252,00 грн.-сумавідсотківза договором;8028,00 грн. - сума прострочених відсотків;200,00 грн. штраф відповіднодо п.5.3Договору тастягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

Стягувачем був отриманий оригінал виконавчого листа, на підставі якого 23.03.2020 р. було відкрито виконавче провадження № 61459923, але 17.11.2022 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягвачу. На даний час, при підготовці документів для повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання виявилось, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений.

В судове засідання заявник не з`явився. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. В поданій заяві зазначив про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши обставини звернення заявника з вищевказаною заявою, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицкогорайонного судум.Запоріжжя від24.12.2019р.з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса : АДРЕСА_1 ,і.п.н. НОМЕР_1 )накористьТовариства зобмеженоювідповідальністю«Мікрофінанс» (кодЄДРПОУ41539960)стягнутозаборгованість задоговором№00000041551від22.07.2018р.у розмірі9480,00грн.,якаскладаєтьсяз:1000,00грн.сумавиданого фінансовогокредиту;252,00 грн.-сумавідсотківза договором;8028,00 грн. - сума прострочених відсотків;200,00 грн. штраф відповіднодо п.5.3Договору.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» (код ЄДРПОУ 41539960) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 24.01.2020 р.

На підставі вказаного рішення суду було отримано виконавчі листи , які були пред`явлені до виконання до Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) і державним виконавцем 23.03.2020 р. було відкрито виконавче провадження № 61459923, але 17.11.2022 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягвачу. На даний час, при підготовці документів для повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання виявилось, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений. Вказані обставини та факти підтверджуються відповіддю Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.04.2023 р. за вих. № 11587/9, копія якої долучена до заяви.

У зв`язку з відсутню у стягувача ТОВ «МІКРОФІНАНС» оригіналу виконавчого листа № 337/4841/19 з виконання рішення Хортицкогорайонного судум.Запоріжжя від24.12.2019р.про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «МІКРОФІНАНС»заборгованості задоговором№00000041551від22.07.2018р.у розмірі9480,00грн.,якаскладаєтьсяз:1000,00грн.сумавиданого фінансовогокредиту;252,00 грн.-сумавідсотківза договором;8028,00 грн. - сума прострочених відсотків;200,00 грн. штраф відповідно до п. 5.3 Договору, та про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІКРОФІНАНС» судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп., заявник просить видати дублікати вказаних виконавчих листів

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом , який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ізст. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1ст.18 ЦПК України судовірішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні "Іванов проти України", право на суд, захищенестаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, як би національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції").

На даний час стягувач має намір повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, однак реалізувати своє право не має можливості через відсутність оригіналу виконавчого документу.

Згідно з пп.17.4 п.1розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.)у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, за змістом норм діючого законодавствадублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують те, що оригінал виконавчого листа дійсно був втрачений , а рішення суду в частині стягнення заборгованості та судового збору не виконано.

Керуючись ст.2, 4, 5, 18, 76-89, 89, 247, 259-261, 431, пп.17.4 п.1 р. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» про видачу дублікатів виконавчих листів №337/4841/19 , виданих 06.02.2020 р. на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2019 р. по цивільній справі ЄУН № 337/4841/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , в частині стягнення заборгованості та судового збору задовольнити.

Видати дублікатвиконавчого листапо цивільнійсправі №337/4841/19,виданого 06.02.2020р.на підставірішення Хортицькогорайонного судум.Запоріжжя від24.12.2019р.по цивільнійсправі ЄУН№ 337/4841/19,в частиністягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса : АДРЕСА_1 ,і.п.н. НОМЕР_1 )накористьТовариства зобмеженоювідповідальністю «МІКРОФІНАНС»(кодЄДРПОУ41539960)заборгованостізадоговором №00000041551від22.07.2018р.у розмірі9480,00грн.,якаскладаєтьсяз:1000,00грн.сумавиданого фінансовогокредиту;252,00 грн.-сумавідсотківза договором;8028,00 грн. - сума прострочених відсотків;200,00 грн. штраф відповідно до п. 5.3 Договору.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №337/4841/19 , виданого 06.02.2020 р. на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2019 р. по цивільній справі ЄУН № 337/4841/19 , в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ,і.п.н. НОМЕР_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС»(кодЄДРПОУ 41539960)судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Ширіна

19.07.2023