Ухвала

від 20.07.2023 по справі 131/462/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/462/23

Провадження № 2/131/236/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мозолевської Вікторії Вікторівни про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» (Центральне відділення) виконавчого комітету Вінницької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності на земельну ділянку, скасування кадастрового номеру на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 13:30 24 липня 2023 року.

Представник позивача адвокат Мозолевська В.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання до Іллінецького районного суду Вінницької області, так як вона проживає та здійснює свою адвокатську діяльність віддалено від місця розгляду справи, а саме: в м. Києві.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що представник позивача адвокат Мозолевська В.В. проживає та працює віддалено від місця розгляду справи, що створює труднощі для її явки в судові засідання, приходжу до висновку про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мозолевської Вікторії Вікторівни - задовільнити.

Проводити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» (Центральне відділення) виконавчого комітету Вінницької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності на земельну ділянку, скасування кадастрового номеру на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що призначене на 13:30 год. 24 липня 2023 року в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

Повідомити Шостий апеляційний адміністративний суд, що:

судове засідання має відбутися о 13:30 год. 24 липня 2023 року;

у судовому засіданні в режимі відео конференції має взяти участь представник позивача адвокат Мозолевська Вікторія Вікторівна.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: