Ухвала

від 19.07.2023 по справі 736/1490/23

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/1490/23

Номер провадження 1-кс/736/573/23

У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кучинівка, Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023275360000093 розпочатого 05.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні старший дізнавач сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023275360000093 розпочатого 05.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов висновку про таке.

ОСОБА_4 , 18.06.2023, близько 08год. 00хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на відстані близько 100 метрів від будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, завдав два удари дерев`яним держаком від сапи, який тримав у своїй лівій руці, по стегну лівої ноги ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зайшли до спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, завдав не менше п`яти ударів дерев`яним держаком від сапи, який тримав у своїй лівій руці по стегну лівої ноги, правому та лівому передпліччі, а також у ліву частину голови ОСОБА_6 .

У результаті умисних дій ОСОБА_4 останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна та рани тім`яної і скроневої ділянок голови зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 117 від 12.07.2023, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дізнавачем за погодженням із прокурором 17.07.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 наявні ризики у виді:

- переховування від органу досудового розслідування та/або суду оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, проживає один, схильний до зловживання алкогольними напоями, за що на протязі останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 175-1, 176, 177 та 178 КУпАП;

- незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 з якою проживає по сусідству.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує наступні обставини, а саме:

- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального проступку (показання потерпілої та свідка, протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої);

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме обмеження волі;

- відсутність у ОСОБА_4 родини та утриманців;

- відсутність у ОСОБА_4 постійного місця роботи;

- репутацію ОСОБА_4 , який веде антигромадський спосіб життя, що підтверджується неодноразовим притягненням до адміністративної відповідальності та характеристикою наданою Кучинівським старостинським округом;

- наявність непогашених судимостей у ОСОБА_4 .

Запобігти наявним ризикам можливо шляхом застосування найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора та суду на визначений ними час, повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Все викладене доводить, що відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

За такихобставин,судвважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавачау кримінальномупровадженні старшого дізнавачасектору дізнанняКорюківського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті капітанаполіції ОСОБА_5 про застосуваннязапобіжного заходуу видіособистого зобов`язаннядо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підчас досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023275360000093розпочатого 05.07.2023за ознакамикримінального проступку,передбаченого ч.2ст.125КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кучинівка, Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном на два місяці:

- прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора та суду на визначений ними час;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Ухвала судуможе бутиоскаржена вапеляційному порядкудо Чернігівськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1