Рішення

від 11.07.2023 по справі 904/1842/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1842/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Мосендз Д.Р.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЛІОР ТРЕЙД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПЕРСПЕКТИВА"

про стягнення 311 755 грн. 11 коп.

Представники:

Від позивача: Мурашко І.В.

Від відповідача: Гаврилюк І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЛІОР ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПЕРСПЕКТИВА" основного боргу 168 800 грн., інфляційних втрат 23 979 грн. 44 коп., 3% річних 4 692 грн. 07 коп., пені за порушення строку поставки в сумі 69 888 грн., пені за прострочення повернення передоплати в сумі 44 395 грн. 60 коп., та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕЛІОР ТРЕЙД" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПЕРСПЕКТИВА" підписано договір поставки №10022022 від 10.02.2022р. (далі Договір).

На умовах, викладених в розділах цього Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Продукцію, а Покупець зобов`язався своєчасно прийняти і сплатити за Продукцію в порядку і на умовах, обумовлених в цьому Договорі (п. 1.1 Договору).

Найменування, асортимент, якість, кількість, одиниці виміру, ціна одиниці Продукції,

визначаються Сторонами в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2 Договору).

Загальна сума Договору складається згідно сум всіх Специфікацій (п. 2.1 Договору).

Покупець здійснює оплату за Продукцію на підставі рахунку Постачальника на умовах та в строки, визначені сторонами у відповідній специфікації (п. 2.2 Договору).

Договір діє з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін до 31.12.2022 року, закінчення терміну дії даного Договору не звільняє Сторони від виконання зобов`язань, пов`язаних з оплатою і претензійними вимогами (п. 3.1 Договору).

Постачальник здійснює поставку Продукції у термін, визначений сторонами у відповідній Специфікації (п. 4.1 Договору).

Датою поставки Продукції вважається дата фактичного надходження Продукції на склад Покупця та підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної (п. 4.23 Договору).

У разі порушення терміну постачання Продукції з вини Постачальника, останній сплачує Покупцеві пеню у розмірі 0,1% від вартості не поставленої у визначений строк Продукції за кожен день прострочення, якщо інше не встановлено Специфікацією (п. 6.2 Договору).

У разі порушення терміну постачання Продукції більше ніж на 30 календарних днів, Постачальник протягом 2-х банківських днів, з дня пред`явлення вимоги Покупцем, зобов`язаний повернути передоплату. Інакше Постачальник зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення повернення передоплати (п. 6.3 Договору).

Позивачем та відповідачем підписано специфікацію №1 , що є Додатком №1 до договору поставки №10022022 від 10.02.2022р. на суму 384 000 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Перспектива" виставлено рахунок на оплату №5 від 14.02.2022р. товариству з обмеженою відповідальністю "Меліор Трейд" за товар - вкладиш шпинделя на суму 384 000 грн.

Згідно платіжного доручення №87 від 15.02.2022р. товариство з обмеженою відповідальністю "Меліор Трейд" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Перспектива" 268 800 грн. оплату за вкладиш шпінделя згідно Рахунку на оплату №5 від 14.02.2022р., у т.ч. ПДВ 20% 44800 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліор Трейд" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Перспектива" з листом від 20.05.2022р. №0520/1, в якому просило повернути грошові кошти перераховані за вкладиш шпінделя згідно Рахунку на оплату № 5 від 14.02.2022р. у сумі 268800,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% 44800,00 грн. платіжним дорученням № 87 від 15.02.2022р. на поточний рахунок підприємства за визначеними позивачем реквізитами.

Лист про повернення грошових коштів відповідачем отримано 20.05.2022р.

Платіжним дорученням №79 від 20.05.2022р. товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Перспектива" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Меліор Трейд" 10 000 грн. щодо оплати коштів згідно листа Вих. №0520/1 від 20.05.2022р. без ПДВ.

Платіжним дорученням №107 від 28.06.2022р. товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Перспектива" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Меліор Трейд" 90 000 грн. часткового повернення коштів згідно листа Вих. №0520/1 від 20.05.2022, у т. ч. ПДВ 20% 15 000 грн.

На час прийняття рішення у справі відповідачем не повернуто позивачу грошові кошти у сумі 168800 грн.

Згідно ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Приписами ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Застосування частини другої статті 625 ЦК України щодо стягнення з відповідача суми індексу інфляції та трьох процентів річних є помилковим, оскільки стягнення з суми попередньої оплати, перерахованої за договором не вважається грошовим зобов`язанням у розумінні статті 625 ЦК України.

За такі дії відповідач несе відповідальність, передбачену частиною третьою статті 693 Цивільного кодексу України, коли на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього кодексу.

Вказане є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Господарський суд не погоджується з періодом нарахування позивача за п. 6.2 Договору. Приймаючи до уваги, що листом від 20.05.2022р. позивач відмовився від отримання товару та вимагав повернення грошових коштів період нарахування пені за п. 6.2 Договору обмежується 20.05.2022р.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог частково.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Перспектива" (49083, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, 1, ідентифікаційний код 31705001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Меліор Трейд" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 22, ідентифікаційний код 41407811) заборгованість 168 800 грн., пеню п.6.2 Договору - 13056 грн., пеню п. 6.3 Договору - 44 395 грн. 60 коп., судовий збір 3 393 грн. 77 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 19.07.2023

Суддя Г.В. Манько