Рішення

від 17.07.2023 по справі 922/1888/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1888/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська,57/59; ідент. код 03359552)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ-2015" (місцезнаходження: 61172, місто Харків, вулиця Роганська, будинок 151; код ЄДРПОУ 39759803)

про стягнення 5167,70 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ-2015", в якому просить стягнути з відповідача 5167,70 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за липень 2002 - лютий 2023 року. Витрати зі сплати судового збору позивач також просить стягнути на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором розподілу природного газу, до якого відповідач приєднався, підписавши відповідну заяву-приєднання № 42АРКm318-17 від 21.02.2017 р., в частині оплати за надані послуги розподілу природного газу за липень 2002 - лютий 2023 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2023 року прийнято позовну заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", відкрито провадження у справі № 922/1888/23, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою відповідачу було встановлено строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Клопотання від сторін, в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України, щодо проведення розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Частинами 2, 3 статті 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні: відмітки про вручення судового рішення.

Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Ухвала господарського суду Харківської області від 16.05.2023 про відкриття провадження у справі № 922/1888/23, яка була направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з поміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив, подання якого в силу норм ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України є правом відповідача, до господарського суду не надходив.

За таких підстав, враховуючи те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (61172, місто Харків, вулиця Роганська, будинок 151), судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, проте не виявив бажання повідомити суду свою правову позицію щодо суті спору. При цьому, неотримання адресатом кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення стороною своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Одночасно суд наголошує, що відповідач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалою Господарського суду Харківської області та визначеними у ній датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів в судових засіданнях.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд установив такі обставини.

Між АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" (оператор ГРМ) та ТОВ "СОКОЛ-2015" (споживач) шляхом підписання останнім заяви-приєднання № 42АРКm318-17 від 21.02.2017 був укладений Типовий договір розподілу природного газу від 21.02.2017 № 42АРКm318-17 (далі - Договір розподілу). За умовами якого оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послуги з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та в порядку, визначені цим Договором.

Замовлена потужність ТОВ "СОКОЛ-2015" природного газу на 2022 рік становить 17 857,81 куб. м, про що було зазначено у підписаному між сторонами Акті приймання - передачі природного газу № ХРГ0069995 від 30.09.2021. Величина потужності, що розрахована для місячної плати у 2022 році складає 1 488,15 м.куб.

Відповідно до п.6.1.. п.6.2. Договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ. що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем та є обов`язковим для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

Постановою НКРЕКП від 22.12.2021 № 2772 встановлено тариф на послуги розподілу природного газу для АТ "Харківміськгаз" у розмірі 0,43 грн. за 1 м.куб. на місяць (без урахування ПДВ).

Таким чином, з урахуванням розміру річної замовленої потужності на 2022 рік, вартість послуги з розподілу природного газу для ТОВ "СОКОЛ-2015" на місяць складає 767,88 грн з ПДВ: 0,43 грн за 1 м.куб. на місяць х 1 488,15 м.куб. на місяць = 639,90 грн., сума ПДВ - 127,98 грн.

На виконання умов Договору розподілу позивачем були надані, а відповідачем прийняті послуги з розподілу природного газу у липні 2022 р. - лютому 2023 р., що підтверджується Актами наданих послуг від 31.07.2022р. № ХРГ82017603, від 31.08.2022р. № ХРГ82020476, від 30.09.2022 № ХРГ82023317, від 31.10.2022р. № ХРГ 82026152, від 30.11.2022 р. № ХРГ82029000, від 31.12.2022 р. № ХРГ 82031852, від 31.01.2023 р. № ХРГ83000424, від 28.02.2023р. № 83003251.

Вартість наданих послуг з розподілу природного газу у липні 2022 - лютому 2023 року складає 5 167,70 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що акти наданих споживачу послуг за липень 2022 - лютий 2023 року, рахунок на оплату заборгованості № 63003628 від 15.03.2023 р. та лист щодо сплати заборгованості надіслані відповідачу 28.03.2023 року рекомендованим листом. Проте, всупереч вимогам Кодексу ГРМ та Договору відповідач не повернув Оператору ГРМ примірники Актів наданих послуг від 31.07.2022 р. № ХРГ82017603, від 31.08.2022 р. № ХРГ82020476, від 30.09.2022 № ХРГ82023317, від 31.10.2022р. № ХРГ 82026152, від 30.11.2022 р. № ХРГ82029000, від 31.12.2022 р. № ХРГ 82031852, від 31.01.2023 р. № ХРГ83000424, від 28.02.2023р. № 83003251 підписані уповноваженим представником споживача, а також не надав у письмовій формі мотивовану відмову від підписання актів.

Надані позивачем послуги відповідачем не оплачені, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом свого порушеного майнового права

Юридичними підставами позову є статті 11, 509, 526, 530, 610-612, 615, 625, 626, 629 ЦК України, статті 173, 174, 193, 230 ГК України.

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині оплати наданих позивачем послуг розподілу природного газу.

Позивач стверджує, що відповідачем були порушені умови Договору розподілу в частині оплати наданих послуг за період з липня 2022 року по лютий 2023 року.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" визначені обов`язки споживача, зокрема, укласти договір про постачання природного газу, не допускати несанкціонованого відбору природного газу, припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

З матеріалів справи (Договору розподілу, актів наданих послуг) судом встановлено, що у відповідача виник обов`язок по оплаті: 1) наданих позивачем у період з липня 2022 року по лютий 2023 року послуг з розподілу природного газу в розмірі 5167,70 грн.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів сплати заборгованості за Договором розподілу не надав, доводів позивача не спростував.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором розподілу природного газу від 21.02.2017 № 42АРКm318-17 за період з липня 2022 року по лютий 2023 року в розмірі 5167,70 грн.

Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ-2015" (61172, місто Харків, вулиця Роганська, будинок 151; код ЄДРПОУ 39759803) на користь Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, IВАN НОМЕР_1 , в філії ХОУ "АТ Ощадбанк", код ЄДРПОУ 03359552) заборгованість за договором розподілу природного газу від 21.02.2017 № 42АРКm318-17 за період з липня 2022 року по лютий 2023 року в розмірі 5167,70 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "17" липня 2023 р.

Суддя М.І. Шатерніков