Ухвала

від 11.07.2023 по справі 2-151/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-151/08

Провадження № 2-зз/175/21/23

УХВАЛА

"11" липня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування арешту майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 року справу №2-151/08 передано у провадження судді Журавель Т.С.

З поданої заяви вбачається, що заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на майно, накладений Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2008 року.

Згідно з ч.1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннямист. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч.2ст. 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

До заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи. Крім того, відсутні докази того, що на майно ОСОБА_1 накладено арешт.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 2ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 353ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. С. Журавель