Ухвала
від 14.07.2023 по справі 524/3272/23
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3272/23

Провадження № 1-кс/524/1160/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023170500000709 від 18.03.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання мотивоване тим, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила його підпис в накладній №313 від 03.12.2020.

На даний час виникла необхідність вилучення оригіналу накладної №313 від 03.12.2020 року, оригіналів актів введення в експлуатацію основних засобів до накладної №313 від грудня 2020 року, оригіналу посадової інструкції викладача ОСОБА_4 затверджена від 02.09.2009, оригіналу наказу №60 від 30.08.2017 «Про роботу на постійній основі ОСОБА_4 », оригіналу наказу №83 К від 30.10.2015 р. про прийняття на роботу ОСОБА_4 , оригіналу інвентаризаційного опису необоротних активів від 25.11.2020 року з підписом матеріально відповідальної особи викладачем ОСОБА_4 та в якій зазначено наступний об`єкт: 1. Проектор NEC Y260XG (1 шт.), оригіналу інвентаризаційного опису запасів від 25.11.2020 року з підписом матеріально відповідальної особи викладачем ОСОБА_4 та в якій зазначено наступні об`єкти: 1. Полотно неткане (2 шт.), 2. Папір для ксероксу (1 пач.) 3. Різці (3 шт.), оригіналу інвентаризаційного опису запасів від 25.11.2020 року з підписом матеріально відповідальної особи викладачем ОСОБА_4 , в якій зазначено 46 наступних об`єкта: 1. Вішалка «Їж» (2 шт.), 2. Відро пластмасове (1 шт.) 3. Вогнегасник (1шт.), 4. Графопроектор (1шт.), 5. Дошка класна (1 шт.) та інше, оригіналу інвентаризаційного опису запасів від 23.11.2020 року з підписом матеріально відповідальної особи викладачем ОСОБА_4 та в якій зазначено наступні об`єкти: 1. Полотно неткане (2 шт.), 2. Папір для ксероксу (3 пач.) 3. Різці (5 шт.), оригіналу інвентаризаційного опису запасів від 23.11.2020 року з підписом матеріально відповідальної особи викладачем ОСОБА_4 , в якій зазначено 52 наступних об`єкта: 1. Вішалка «Їж» (2 шт.), 2. Відро пластмасове (1 шт.) 3. Вогнегасник (1шт.), 4. Графопроектор (1шт.), 5. Дошка класна (1 шт.) та інше, оригіналу інвентаризаційного опису необоротних активів від 23.11.2020 року з підписом матеріально відповідальної особи викладачем ОСОБА_4 та в якій зазначено наступний об`єкт: 1. Проектор NEC Y260XG (1 шт.), для подальшого проведення процесуальних дій, а саме проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали дізнавача судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять дані про проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а також про те, відомості, доступ до яких слідчий просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення фактичних обставин в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023170500000709 від 18.03.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до накладної №313 від 03.12.2020 року, оригіналів актів введення в експлуатацію основних засобів до накладною №313 від грудня 2020 року, оригіналу посадової інструкції викладача ОСОБА_4 затвердженої від 02.09.2009 року, оригіналу наказу №60 від 30.08.2017 «Про роботу на постійна основі ОСОБА_4 », оригіналу наказу №83 К від 30.10.2015 р. про прийняття на роботу ОСОБА_4 , оригіналу інвентаризаційного опису необоротних активів від 25.11.2020 року з підписом матеріально відповідальної особи викладачем ОСОБА_4 та в якій зазначено наступний об`єкт: 1. Проектор NEC Y260XG (1 шт.), оригіналу інвентаризаційного опису запасів від 25.11.2020 року з підписом матеріально відповідальної особи викладачем ОСОБА_4 та в якій зазначено наступні об`єкти: 1. Полотно неткане (2 шт.), 2. Папір для ксероксу (1 пач.) 3. Різці (3 шт.), оригіналу інвентаризаційного опису запасів від 25.11.2020 року з підписом матеріально відповідальної особи викладачем ОСОБА_4 , в якій зазначено 46 наступних об`єкта: 1. Вішалка «Їж» (2 шт.), 2. Відро пластмасове (1 шт.) 3. Вогнегасник (1шт.), 4. Графопроектор (1шт.), 5. Дошка класна (1 шт.) та інше, оригіналу інвентаризаційного опису запасів від 23.11.2020 року з підписом матеріально відповідальної особи викладачем ОСОБА_4 та в якій зазначено наступні об`єкти: 1. Полотно неткане (2 шт.), 2. Папір для ксероксу (3 пач.) 3. Різці (5 шт.), оригіналу інвентаризаційного опису запасів від 23.11.2020 року з підписом матеріально відповідальної особи викладачем ОСОБА_4 , в якій зазначено 52 наступних об`єкта: 1. Вішалка «Їж» (2 шт.), 2. Відро пластмасове (1 шт.) 3. Вогнегасник (1шт.), 4. Графопроектор (1шт.), 5. Дошка класна (1 шт.) та інше, оригіналу інвентаризаційного опису необоротних активів від 23.11.2020 року з підписом матеріально відповідальної особи викладачем ОСОБА_4 та в якій зазначено наступний об`єкт: 1. Проектор NEC Y260XG (1 шт.), з можливістю вилучення оригіналів документів.

В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14.09.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення14.07.2023
Оприлюднено03.05.2024
Номер документу112316403
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —524/3272/23

Ухвала від 14.07.2023

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні