Рішення

від 06.06.2023 по справі 545/585/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/585/23

Провадження № 2/545/853/23

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Багно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядкуспрощеного позовногопровадженняцивільну справу за позовом ПРАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД КЕРНЕЛ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача 21.02.2023 року звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача про стягнення коштів, мотивуючи тим, що 20 грудня 2021 р. ОСОБА_1 було укладено з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД - КЕРНЕЛ ГРУП» ДОГОВІР № б/н про надання безпроцентної позики (надалі за текстом - Договір позики, Договір) на суму 15 000 грн.

Відповідно до п. 1.1. Договору ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД - КЕРНЕЛ ГРУП» (надалі також- Позикодавець, Позивач) в порядку та на умовах, визначених Договором позики зобов`язалося передати у власність ОСОБА_1 (надалі також - Позичальник, Відповідач) грошові кошти на безпроцентній основі (позику), а Позичальник зобов`язався використати позику за цільовим призначенням та повернути позику в порядку та на умовах визначених Договором.

Позикодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. на умовах повернення і строковості.

Факт надання коштів Позикодавцем Позичальнику підтверджується платіжним дорученням №2987(#883322232017) від 23 грудня 2021 р.

Згідно п. 2.4. Договору строк користування позикою склав 3 (три) місяці починаючи з січня 2022 року, тобто по 31 березня 2022 року включно.

Частина позики, а саме 10 000 грн. була повернена Позичальником шляхом щомісячного утримання з його заробітної плати Позикодавцем в січні та лютому 2022 року, оскільки станом на дату укладення Договору позики Позичальник перебував в трудових відносинах з Позикодавцем.

Факт утримання позики в розмірі 10 000 грн. з заробітної плази Позичальника підтверджується довідкою вих. № 15 від 17.02.2023 р.

25 серпня 2022 року Відповідач звільнився з посади електрогазозварювальника (ремонтно- механічна дільниця) за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, ст.38 КЗпП України та з цієї дати більше не перебував в трудових відносинах з Позивачем, що підтверджується наказом «Про особовий склад» № 405-К від 25.08.2022 р.. копія якого прикладається.

Відповідно до п.2.6. Договору позики у випадку звільнення Позичальника з роботи (з ініціативи адміністрації чи за власним бажанням Позичальника) тобто у випадку припинення трудових правовідносин між Позичальником та Позикодавцем до моменту повернення всієї суми позики, наданої Позичальникові відповідно до цього Договору, сума неповерненого залишку підлягає обов`язковому поверненню Позичальником негайно шляхом внесення залишку непогашеної суми в касу підприємства.

Відповідач не виконав покладений на нього за Договором позики обов`язок ні в день звільнення, ні протягом наступних 10 днів після звільнення як це передбачено підпунктом 3.2.2. Договору (04.09.2022 р.) в зв`язку з чим Позивачем було заявлено Позичальнику письмову вимогу про повернення коштів вих. № 1992 від 22 грудня 2022 року.

Письмова вимога направлена на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку, що підтверджується накладною № 3600901078198 від 26.12.2022, опис вкладення на ім`я ОСОБА_1 від 26.12.2022 р. Копії документів прикладаються.

Відповідно до цієї вимоги Позивач просив Відповідача повернути 5000 грн. (остаточну суми позики) до 30 грудня 2022 року, однак Відповідач проігнорував цю вимогу, кошти на дату подання позову не повернені Позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п.4.1. Договір діє до повного погашення позики, а отже на дату звернення до суду Договір діє.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що буди передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Правилами статті 1050 ЦК України закріплено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних на суму заборгованості

Період розрахунку: з 04.09.2022 року по 31.12.2022 року - 119 днів

[Проценти] = 5 000,00 гри. (сума боргу) х 3,000% (процентна ставка) /100% х 119 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 48,90 грн.

Період розрахунку: з 01.01.2023 року по 20.02.2023 року - 51 день

[Проценти] = 5 000,00 грн. (сума боргу) х 3,000% (процентна ставка) / 100% х 51 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 20,96 грн.

Коефіцієнт інфляції за період взятий до розрахунку: (101,90: 100) х (102,50: 100) х 100.70: 100) х (100.70 : 100) х (100,80 : 100) х = 1.06762202

Інфляційне збільшення (інфляційні втрати):

5 000,00 х 1.06762202 - 5 000,00 = 338,11 грн.

Відповідно до п.5.5. Договору позики за порушення строків повернення позики Позичальник сплачує Позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ;; ми заборгованості за кожен день прострочення.

Розрахунок суми пені здійснюється за формулою:

Пеня = С х 2УСД х Д : 100, де С - сума заборгованості за період.

2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення.

Згідно ч.І ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: за подання позовної заяви Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися - Позивачем заявлено Відповідачу письмову вимогу про повернення коштів вих. № 1992 від 22 грудня 2022 року з наданим строком її виконання.

Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися.

Прохав: Стягнути з ОСОБА_1 па користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД - КЕРНЕЛ ГРУП» суму неповерненої позики в розмірі 5 000 грн., 3 % річних в розмірі 69,86 грн., інфляційні втрати в розмірі 338,1 1 грн. та пеню в розмірі 1 164,38 грн. та сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 2 684 грн.

В судовезасідання сторони у справі не з`явилися. Представник позивача ДяченкоЛ.О.,надавши суду клопотання пророзгляд справи в її відсутності,де позов підтримала та незаперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач не з`явився в судове засідання та не надав відзив на позов з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази у справі. Також публікувалось оголошення про виклик відповідача, про що маються докази в матеріалах справи, що згідно вимог чинного законодавства є належним повідомленням. Від відповідача не надійшло відзиву на позов та будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 274-279, 280-284 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20 грудня 2021 р. ОСОБА_1 було укладено з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД - КЕРНЕЛ ГРУП» ДОГОВІР № б/н про надання безпроцентної позики на суму 15 000 грн.

Відповідно до п. 1.1. Договору ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД - КЕРНЕЛ ГРУП» в порядку та на умовах, визначених Договором позики зобов`язалося передати у власність ОСОБА_1 грошові кошти на безпроцентній основі (позику), а Позичальник зобов`язався використати позику за цільовим призначенням та повернути позику в порядку та на умовах визначених Договором.

Позикодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. на умовах повернення і строковості.

Факт надання коштів Позикодавцем Позичальнику підтверджується платіжним дорученням №2987(#883322232017) від 23 грудня 2021 р.

Згідно п. 2.4. Договору строк користування позикою склав 3 (три) місяці починаючи з січня 2022 року, тобто по 31 березня 2022 року включно.

Частина позики, а саме 10 000 грн. була повернена Позичальником шляхом щомісячного утримання з його заробітної плати Позикодавцем в січні та лютому 2022 року, оскільки станом на дату укладення Договору позики Позичальник перебував в трудових відносинах з Позикодавцем.

Факт утримання позики в розмірі 10 000 грн. з заробітної плази Позичальника підтверджується довідкою вих. № 15 від 17.02.2023 р.

25 серпня 2022 року відповідач звільнився з посади електрогазозварювальника (ремонтно- механічна дільниця) за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, ст.38 КЗпП України та з цієї дати більше не перебував в трудових відносинах з Позивачем, що підтверджується наказом «Про особовий склад» № 405-К від 25.08.2022 р..

Відповідно до п.2.6. Договору позики у випадку звільнення Позичальника з роботи (з ініціативи адміністрації чи за власним бажанням Позичальника) тобто у випадку припинення трудових правовідносин між Позичальником та Позикодавцем до моменту повернення всієї суми позики, наданої Позичальникові відповідно до цього Договору, сума неповерненого залишку підлягає обов`язковому поверненню Позичальником негайно шляхом внесення залишку непогашеної суми в касу підприємства.

Відповідач не виконав покладений на нього за Договором позики обов`язок ні в день звільнення, ні протягом наступних 10 днів після звільнення як це передбачено підпунктом 3.2.2. Договору (04.09.2022 р.) в зв`язку з чим Позивачем було заявлено Позичальнику письмову вимогу про повернення коштів вих. № 1992 від 22 грудня 2022 року.

Письмова вимога направлена на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку, що підтверджується накладною № 3600901078198 від 26.12.2022, опис вкладення на ім`я ОСОБА_1 від 26.12.2022 р.

Відповідно до цієї вимоги Позивач просив Відповідача повернути 5000 грн. (остаточну суми позики) до 30 грудня 2022 року, однак Відповідач проігнорував цю вимогу, кошти на дату подання позову не повернені Позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п.4.1. Договір діє до повного погашення позики, а отже на дату звернення до суду Договір діє.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що буди передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Правилами статті 1050 ЦК України закріплено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом.

Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 141, 223, 258-259, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, ст. 11, 526, 527, 549, 625, 1046, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПРАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД КЕРНЕЛ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористьПРАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД КЕРНЕЛ ГРУП» суму неповерненоїпозики врозмірі 5000грн.,3%річних врозмірі 69,86грн.,інфляційні втратив розмірі338,11грн.та пенюв розмірі1164,38грн. та судові витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 2684 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко