Ухвала

від 14.07.2023 по справі 480/4396/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

14 липня 2023 року Справа № 480/4396/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Виконавчого комітету Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень. Поворот виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень в частині.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 по справі № 480/4396/18 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень в частині задоволено.

Визнано протиправним та скасовано п. 4 додатку до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.07.2018 № 383 "Про звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території міста Суми" щодо демонтажу тимчасової споруди (зупинки громадського транспорту) по вул. 20 років Перемоги, біля буд. 2 (зупинка громадського транспорту "Перша міська клінічна лікарня").

Визнано протиправними та скасовано п. 8 та п. 9 додатку до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 13.11.2018 № 651 "Про звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території міста Суми" щодо демонтажу тимчасової споруди (зупинка громадського транспорту) по вул. Івана Харитоненка, біля буд. 3 (зупинка громадського транспорту "Школа № 19") та демонтажу тимчасової споруди по вул. Івана Харитоненка, біля буд. 24 (зупинка громадського транспорту "Школа № 19").

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" витрати на оплату судового збору у розмірі 8810,00 грн. (вісім тисяч вісімсот десять гривень 00 коп.).

Постановою Верховного Суду від 27.01.2022 скасовано постанову Другого апеляційного адміністративного суду 06.05.2019, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2023прийнято справу №480/4396/18 до провадження, призначено справу до розгляду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради визнання протиправними та скасування рішень залишено без розгляду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 допущено поворот виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 по справі № 480/4396/18 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" витрати на оплату судового збору у розмірі 8810,00 грн. (вісім тисяч вісімсот десять гривень 00 коп.).

Сумським окружним адміністративним судом 15.05.2023 виданий виконавчий лист.

26.06.2023 представник Виконавчого комітету Сумської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з "до 20.07.2023" на "до 20.04.2026".

Заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до розгляду на 14.07.2023.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року N 1404-VIII.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У виконавчому листі, виданому за ухвалою суду в даній справі, судом зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 20.07.2023, тобто протягом трьох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

При цьому, Виконавчий комітет Сумської міської ради не відноситься до кола органів державної влади.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Виконавчий комітет Сумської міської ради є органом місцевого самоврядування.

Таким чином, Виконавчий комітет Сумської міської ради як стягувач у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого за рішенням суду в даній справі, не є державним органом, а тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання для нього має становити три роки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 20.04.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Виконавчого комітету Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/4396/18 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 15.05.2023 у справі № 480/4396/18, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 20.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко