Ухвала

від 20.07.2023 по справі 753/8330/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 12020020000000152 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

18.07.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2023, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох епізодів шахрайства, обидва з яких вчинені поза межами територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_5 , який підтримав подання з огляду на те, що кримінальне провадження підсудне або Святошинському районному суду м. Києва, або Печерському районному суду м. Києва, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох епізодів шахрайства, вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення останнього з них за часом.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_6 шляхом обману заволодів грошовими коштами на загальну суму 880 000 грн., що належали ПП «Деметра Плау», частина яких була перерахована на рахунок НВСП «Камка», директором якого був ОСОБА_6 . Ці кошти перераховувались 25.03.2020 з рахунку директора ПП «Деметра Плау» ОСОБА_7 , а 26.03.2020 і 30.03.2020 з рахунку ПП «Деметра Плау». Також частину коштів ОСОБА_7 26.03.2020 передав ОСОБА_6 готівкою біля станції метро «Святошин».

Крім того, ОСОБА_6 шляхом обману заволодів грошовими коштами на загальну суму 1 480 000 грн., що належали ГО «Варта Допомоги», які були перераховані на рахунок НВСП «Камка» 25.03.2020, 26.03.2020 і 30.03.2020 з рахунку ГО «Варта Допомоги».

Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном. Враховуючи те, що грошові кошти перераховувались у безготівковій формі на рахунок НВСП «Камка», встановити місце заволодіння коштами, а відтак і місце вчинення кримінального правопорушення неможливо. Передача частини суми готівкою біля станції метро «Святошин» у проміжках між перерахуванням на рахунок не дає підстав вважати, що кримінальне правопорушення вчинено у Святошинському районі м. Києва.

Не погоджується колегія суддів і з доводами захисника про те, що кримінальне провадження може бути підсудне Печерському районному суду м. Києва, оскільки ПП «Деметра Плау» зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 1/10, тобто в Печерському районі м. Києва. Місце реєстрації підприємства у даному випадку не є місцем заволодіння грошовими коштами.

Оскільки встановити місце вчинення жодного з кримінальних правопорушень неможливо, кримінальне провадження підсудне суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчував СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-А, в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Отже, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 12020020000000152 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3